Odvjetnik Ivan Ninić, koji zastupa Ranka Radovanovića, je podnio kaznenu (krivičnu) prijavu Javnom tužilaštvu za organizirani kriminal, protiv bivšeg direktora SMATSA-e Raše Ristivojevića, aktualnog direktora SMATSA-e Slobodana Cvijina, te nepoznatih osoba u BIA (Bezbedonosno-informativnoj agenciji) i Ministarstvu unutarnjih poslova Srbije. Radovanović tvrdi da su sigurnosne provjere zlouporabljene kako bi ga se maknulo sa radnog mjesta i kako bi bilo spriječeno da nastavi sindikalno djelovanja, a nakon organiziranog štrajka. On tvrdi da su izvršena dijela udruživanja radi zlouporabe službenog položaja, povrede prava na štrajk, te povrede prava na rad. Tijekom štrajka od 19. do 30.9.2025. SMATSA je uputila MUP-u zahtjev za izvanrednom sigurnosno provjerom unaprijed označenih imena sindikalnih predstavnika. Radovanović tvrdi da Policijska stanica Novi Beograd nije pronašla nijednu sigurnosnu smetnju, no da je potom intervenirala BIA, te je zbog sigurnosnih razloga maknula sindikalno rukovodstvo, bez obrazloženja i dostavljanja dokaza o njihovim sigurnosnim radnjama i propustima. Istim je Radovanoviću uručen otkaz 10.10.2025.
Radovanović kaže da je njemu i tajniku sindikata zabranjen pristup svim objektima SMATSA-e, uključujući i sindikalni ured, te im je osporeno pravo da nastave obavljati sindikalne funkcije. On tvrdi i da je direktor SMATSA-e vršio pritisak na Sindikat da odabere novo rukovodstvo po otkazu Radovanoviću.
Radovanović tvrdi i da je direktor Ristivojević vršio pritisak na zaposlene radi političkog angažiranja, te je trošio sredstva SMATSA-e na stranačke svrhe, što je sindikat javno ukazivao, te je slao prijave.
analitičar: Alen Šćuric (Zagreb), foto: SMATSA
Samo ostro i bez milosti.
Nisu oni tuženi, nego je protiv njih podnesene krivična prijava.
A tužiti BIA ili MUP zbog nedobijanja pozitivne bezbjedonosne provjere…
Idu izbori pa ako sad može šta da se ućari.
I sama najava da policijska stanica vrši provjeru… majstore to ne radi policijska stanica.
Ne sporim da ima svašta i tamo. Ali isto tako mnogi svoje prljave rabote skrivaju.
Nisu tuženi nego je podnesena kaznana prijava? Nije šija nego vrat. Koja je razlika?
Znači čovjek koji je dobio otkaz (potpuno neopravdano) je zapravo politički eksponent? Je čitate vi to što pišete?
Nisam čovek koji je pisao prvi komentar, ali razlika između krivične prijave i krivične tužbe je ogromna u srpskom krivičnom procesnom pravu (ne znam kako je kod Vas u Hrvatskoj)
Koja je razlika?
Krivična prijava može, ali ne mora, voditi optužnici. Drugi je par rukava što se ovo goni po službenoj dužnosti ali kod nas tako gone samo “blokadere”, nikad ove ćaci njuške. U Hrvatskoj je to, uz sve izazove i trgovine uticajem, ipak drugačije. No, ide 25. oktobar da bar to malo sredimo…
Pa razlika je u tome što je krivična prijava neformalni akt kojim podnosilac nadležnom javnom tužilaštvu ukazuje da je prijavljeni izvršio krivično delo.
To ne znači i da je pokrenut krivični postupak protiv prijavljenog, jer tužilaštvo može i odbaciti krivičnu prijavu jer prijavljeno delo nije delo, nema osnova sumnje itd.
Za ovakvo delo, krivični postupak se pokreće donošenjem naredbe o sprovođenju istrage.
Inače, gde god se ovaj Ninić pojavi u pitanju je fina priča jedne firme koja je imala skraćenicu na 4 slova, pa na 2 slova a sad na 3 slova
Razlika izmedju Sveucilista i Univerziteta. Uzmes Gemini da ti lepo objasni.
???
Krivična prijava je prvi korak, plasticno rečeno neko prijavi policiji ili tuzilaštvu. A krivična tužba se podnosi sudu i na osnovu nje kreće suđenje
OK.
Tuženi su jer je BIA prekoračila svoja ovlašćenja da zaštiti SNS mafiju. Zato su tuženi. Što volim kad ćacad brani svoj nepismeni SNS kadar i SNS mafijaško leglo. Sud će svakako doneti odluku