Obitelj Asoka Jayaweera (85 godina) tuži Qatar. Naime, osoblje na letu Los Angeles-Doha nije dalo Jayaweeru prethodno naručeni vegetarijanski obrok koji mu je bio nužan za dijetu. Potom se Jayeweera počeo gušiti, a pilot nije htio sletjeti jer je rekao da su iznad Artika, iako su po putnicima bili iznad Wisconsina. Na kraju je avion sletio u Edinburgh, no Jayaweer je već umro od gušenja.
analitičar: Alen Šćuric (Zagreb), foto: Qatar
Dakle, i kompanijama, koje zasluženo ulaze u mali krug najboljih, se greške dešavaju, ovog puta sa tragičnim ishodom..
Ono što je stabilna praksa kod QR, je da savesno i profesionalno osoblje, još dok traje ukrcavanje i avion je još na pisti, obilazi kabinu i proveri zakazane obroke kod svih putnika, baš uvek je tako… nikad nisam primetio probleme u vezi toga.
Jadan čovek, baš nije imao sreće…
Nije gospodin umro od obroka koji su mu donijeli,nego mu se ispisalo kako kažu došla mu smrt i da nije bio u avijonu umro bi.Pa ljudi umiru gdje ih smrt zadesi u kući,bolnici,ulici…pa i u avionu.Dešava se,pa pobogu svi smo rođeni i svi će mo umrijeti to je sasvim prirodno
Obitelj tvrdi drugačije. I u tužbi je napisano drugačije od ovoga što vi pišete.
svi su uvijek svima krivi… pa sto nije pogledao sto jede i prozvakao? podrska za qatar!
Ajme strašno…trebaju ih svi tužiti za pretpljene duševne boli. Ovo je veliki nemar, pogotovo jer je putnik unaprijed naručio vegetarijanski obrok. Strašno…
Da unaprijed je naručio.
Umro čovjek koji ima OSAMDESET PET godina. Možeš mislit. I sad je posada kriva jer nije na vrijeme donijela obrok, a treba poslužiti još 300 putnika otprilike. Meni se čini da je ovdje obitelj vidjela priliku da uzme koji dolar od Qatar-a.
Nije problem što obrok nije donesen na vrijeme, to niti tko zamjeran niti ih se za to tuži. Donesen je krivi obrok. Čovijek je bio na posebnoj djeti i naručio je adekvatan obrok prije leta, a oni mu ga nisu dostavili.
a morao je pojesti ako je vidio da je obrok “krivi”?? I zbog čega se ugušio? Anon 07.33 ima pravo: ovdje je cilj izvući što je moguće više para od QR-a..
Nego je trebao biti 15 sati bez obroka?
Jako mi je drago gospodine Foglar da se slažemo.
Neke stavi nisu normalne ovdje. Zdravog razuma ni u tragovima.
Dakle čovjek mora jesti posebne stvari jer je alergičan. Ide na let od 15 sati i ne ponese ništa sa sobom već se oslanja isključivo na obrok u zrakoplovu??? Kad sam imao otprilike 12 godina majka me je naučila da kad trebam ići na duži put moram imati sa sobom pripremljeno nešto za pojesti i nešto za popiti. Dakle razumna, odrasla osoba nikad se ne bi pouzdala samo u obrok koji se poslužuje na letu koji traje 15 sati. Ovo je u razini debilnih uputa tipa “opasno je gurati prste u stroj za mjevenje mesa”. Pobogu živimo u društvu koje nas bombardira kako moramo piti vodu svakih xy sati da nam kože bude hidratizirana! A gospon od 85 godina, bolestan, uputi se na put od 15 sati leta bez odgovarajuće hrane? Što reći? Koju posluku porati?
S druge strane, posada je gadno pogriješila kad je ta osoba već dobila anafilaktički napadaj. Tko je tu pogriješio, piloti, cabin crew, loša komunikacija… nebitno je. Trebali su bolje reagirati, odmah krenuti prema najbližem aerodromu. A gdje je zrakoplov bio u trenutku kad je gospodinu pozilio to će lako odrediti istraga, bar se zrakoplovi nadziru od stane kontrole leta. Stvarno bi bilo grozno AKO su bili iznad Wisconsina. Onda je to teški nemar posade.
I treća stvar – kakva crna nadoknada štete za putnike koji su vidjeli da je netko umro? WTF? Kad ste u zatvorenoj kutiji sa 300 ljudi možete očekivati da se dogode nepredviđene stvari. A ovo je nepredviđena situacija. Ovakav debilizam je uzrok propasti zapadnog društva. Što je sljedeće, nakada štete kad vidimo da netko umre nakopn nesreće u hitoj pomoći? Dajmo ljudi malo zdravog razuma inače će sve otići u nepovrat.
Potpuno se slažem.
To je onda druga stvar. Čudi me da je Qatar to uradio.
Obrok nije morao jesti. Nitko ga nije tjerao da jede to što mu je posluženo. Qatarova dobra volja je da vam posluži hranu u avionu, koliko god to bilo normalno u avio-kulturi, to nije obaveza aviokompanije.
Jednostavno ljudi vide priliku za uzet koji euro od tužbe.
Čovjek od 85 godina nije trebao pojesti obrok na letu koji traje 15 sati? Vi se šalite, zar ne?
I te kako je to obveza kompanije ako ste to platili zajedno sa kartom. A jeste. Isto tako je obveza kompanije da vam dostavi poseban obrok koji ste naručili.
Nije morao nužno jesti mesni dio obroka. U takvim obrocima dobijete i kruh, i povrće/salatu/kuskus i desert. Čak 2 ili 3 takva obroka. Ništa mu se ne bi dogodilo da je preskočio komad mesa za koji je svakako znao da mu škodi.
Ja stvarno ne znam što je bilo obroku, a što nije. Vi znate?
Ali znam da kad letite 15 sati morate pojesti cijeli obrok jel je isti prilično malen i jedva da vas zasiti.
Alene, Vi neznate za pravilo 3,3,3?
3 minute bez zraka, 3 dana bez vode, 30 dana bez hrane-covjek prezivi. Ima ljudi koji nista ne jedu na avionu vec samo piju vodu. Da ne pricamo da ima 2 obroka na avionu koji imaju salatu i desert, zatim kruh, a i vjerujem da se posada potrudila da mu nesto da jest ako vec nisu imali special meal. Plus grickalice, plus sokovi. A ako niste dugo putovali sa Qr, da vas podsjetim da oni nude beef, chicken i vegeterian kao standardnu opciju, gospodin je mozda imao asian vegeterian ili vegeterian hindu, pa ako to nisu imali vjerojatno su mu ponudili “obicni” vegeterian. Pricekajmo da qr odgovori prije nego prejudiciramo.
On je tražio vegetarijanski obrok i nije ga dobio.
Plus ako nisu hteli da slete, već su lagali da su iznad arktika onda je baš strašno. Naravno ako je sve to istina.
Jasno ako je sve to istina.
Da, ljudi zaista umiru i mlađi, no njegove godine nisu i ne smiju biti opravdanje za nemar. Ukoliko mu je dostavljen krivi obrok, to može biti pogubno kao da nekom alergičaru na kikiriki donesu obrok u kojem je sadržan maslac od kikirikija. Slijedi anafilaktički šok i sasvim moguće smrt, a da i ne mora imati toliko godina.
Dalje, vrlo lako će se utvrditi gdje se stvarno avion nalazio u trenutku pojavljivanja simptoma, a ako se stvarno nalazio na domestu većih aerodroma, tada sve skupa dobiva na težini i na nemarnosti, da ne kažem na sudioništvu u ubojstvu ili barem nemaru koji je prouzročio smrt.
Usput, kada netko pokazuje simptome koji mogu dovesti do smrtnih posljedica, tada posluživanje 300 ili 3 000 putnika pada u treći plan, pa makar taj umirtući imao ne 85, već 95 godina. Usput, komentar vam je, blago rećeno, bešćutan.
Upravo tako.
Nije bešćutan, nego realan.
Koje veze ima ako ima 85 godina? To što ima toliko godina ima manje pravo na život? Manja je šteta jer je svejedno trebao umrijet od starosti ako ne već od hrane? Biste li tako pisali da su u pitanju vaši roditelji, bake, djedovi?
Ja da sam putnik, ja bih također tužio i tražio odštetu za duševne boli jer mi je putnik umro pred očima zbog neodgovornosti kompanije. Sigurno ima razlog zašto je tražio poseban obrok. Već kad je platio za svoje sjedalo u avionu, kompanija mu je dužna osigurati adekvatan obrok, još pogotovo jer je unaprijed spomenuto. Ovakav propust si ne smije dozvoliti niti jedna kompanija, a kamoli tek jedan Qatar Airways.
Upravo tako.
Kako ljudi vole krivo da tumače komentare, ovo je nevjerovatno. Gdje sam ja rekao sve ovo što ste vi naveli?
Kažete:
1. Koje veze ima ako ima 85? Ima veze jer je PRIRODNO da čovjek od 85 godina umre.
2.To što ima manje godina ima manje pravo na život? Pokažite mi gdje sam to rekao.
3.Manja je šteta jer je svejedno trebao umrijeti od starosti ako ne od hrane? Pokažite mi gdje sam ovo rekao. I da, nije ista tuga kad umre neko ko ima 85 i neko ko ima 35. Razlika je ogromna.
Anon 06:27.
Pobili ste sami sebe s ovim komentarom. Nema potrebe za daljnim objašnjavanjem.
Zaista me zabolje briga da se objašnjavam bilo kome. Nigdje nisam rekao da je bilo čiji život nevažan. Mislite šta hoćete.
Starno, da čovjek sam sebi može toliko skočiti u usta i njoš uvijek misliti da je u pravu je stvarno problematično. Da sam na njegovom mjestu, zapitao bi se što manjka u mojem rasuđivanju…