dopisnik: Ivan Pusineri (Beograd), foto: Sky Alps
U poslednjih nekoliko godina unutar Evrope započet je notabilan egzodus turboprop-ova iz flota legacy kompanija, od bankrotiranog Flybe-a, pa do TAP-a, AirBaltic-a, a od nedavno i Croatia-e, kao i kompanija Lufthansa Grupe, Eurowings-a i Austrian-a. Poslednje navedene su pogotovu notabilne jer su pokazale da je izbacivanje turboprop-ova bila greška, s obzirom da iste sada ponovo traže turboprop-ove, koji su im do te mere neophodni da je Austrian famozno 2024. potpisao wet lease sa Braathens-om za tri ATR72. Čak će i British uzeti turboprop-ove u wet lease-u. Pored ovoga i Lufthansa sada traži turboprop partnera za nacionalne letove unutar Nemačke. Između ostalog, u kontekstu ove diskusije, imamo i primer Croatia-e, čiji je menadžment penzionisanje svojih DHC8 opravdao budućim uštedama od famoznog prelaska na “single type” flotu, što je bila čista laž jer je ista uprava igrom slučaja zaboravila da napomene da će i njima ipak biti potreban eksteran partner koji bi preko wet lease ili capacity provider modela Croatia-i ustupio tri turbopropa.
Uprkos ovoj tržišnoj situaciji i usred covid pandemije, u Italiji se neočekivano pojavila nova start-up kompanija koja je svoj ceo biznis model bazirala upravo na turboprop-ovima, kao i njihovoj širokoj dostupnosti na tržištu po prihvatljivim cenama. SkyAlps je kompanija koja je, barem sada u 2025, već uveliko poznata u regiji. Originalno zbog neobičnog reda letenja ka hrvatskoj obali iz Italije i Centralne Evrope u letnjim mesecima, SkyAlps se u regiji “zacementirao” potpisivanjem partnerstva sa Mostarom prvobitno za otvaranje novih ruta, a zatim i za otvaranje baze na tom aerodromu. SkyAlps uspešno posluje u svom specifičnom tržištu, pogotovu na rutama iz Bolzana koji je do osnivanja kompanije bio mrtav aerodrom. Kompanija je sredinom 2024. pregovarala sa Lufthansom za preuzimanje 1-3 nacionalne rute u Nemačkoj, a od istog perioda je u pregovorima sa ITA-om za codeshare. Od prodaje ITA-e Lufthansi, praktično je potvrđeno je da će SkyAlps postati prva nova partner kompanija ITA-e, kao i najbliže integrisan partner u kratkom roku jer će SkyAlps izvesno postati capacity provider za ITA-u. Jedini preduslov saradnji koji su ITA i LHG tražile jeste da SkyAlps dobije IOSA (IATA Operational Safety Audit) sertifikat. Uzimajući u obzir sve ove činjenice, kao i najbitnije neophodnost povratka turboprop-a u ograničenoj količini u nekoliko kompanija Lufthansa Grupe i partnerskih kompanija (kao što je Croatia), postaje logično zapitati se da li je SkyAlps na putu da ovim kompanijama postane novi glavni feeder/ACMI partner za turboprop-ove?
Pored flote koja je većinski kupljena, SkyAlps ima prilično zavidan broj benefita koji idu u njegovu korist. SkyAlps ima rastuće prihode, ima podršku privatnih investitora, holding koji je vlasnik SkyAlps-a je vlasnik i aerodroma koji mu je baza (Bolzano), regija u kojoj je baziran (Južni Tirol) takođe podržava projekat SkyAlps-a i njegov razvoj, u Bolzanu kompanija ima vlastiti MRO… Ukoliko to sve nije bilo dovoljno, kompanija ima još jedan benefit, koji će izvesno biti ključan za pregovore sa Lufthansom – s obzirom da su kompanija, kao i većina njenih zaposlenih bazirani i poreklom iz Bolzana, većina priča i italijanski i nemački – što je činjenica koja je navodno bila presudna u originalnim pregovorima sa Lufthansom, koja je cenila da partnerska kompanija za letove unutar Nemačke ima i posadu koja priča nemački.
Zbog svega navedenog, potencijal SkyAlps-a je vrlo jasan. Novi CEO ITA-e je naglasio “veliki potencijal letova sa avionima sa 100 sedišta ili manje”, a taj entuzijazam je podržao i Carsten Spohr (CEO LHG) – i to ne samo u slučaju ITA-e. SkyAlps bi sa trenutno aktivnom flotom od osam aviona olako mogao da pokrije “rupe” u mreži ITA-e gde bi turboprop bio neophodan, izvesno već od sledeće zimske sezone (2025/26), kao i od ranije poznat broj od 1-3 rute za Lufthansu. Kompanija bi se ovakvim ugovorom drastično uozbiljila i povećala bi opseg operacija. Ovo bi pripremilo SkyAlps da, naknadnom aktivacijom parkiranih DHC8, a i nabavljanjem dodatnih, već od 2026/27 drastično poveća broj letova i da bazira još aviona, pre svega po Italiji za letove ITA-e, zatim po Nemačkoj za Lufthansu i Eurowings. Po originalnim planovima, SkyAlps planira da vremenom proširi flotu do broja od 24 DHC8, zbog čega ne bi bilo nerealno da do recimo 2027. uzme još DHC8 koje bi mogao da bazira u Beču za Austiran, čiji će ugovor sa Braathens-om do tada isteći. Između ostalog bi mogao zatim i da bazira avione u Zagrebu ili Splitu za Croatia-u, kojoj će do tada već uveliko biti potrebni novi turboprop-ovi, a SkyAlps bi zatim mogao da se širi u drugim bazama kompanija LHG, ali i u bazama kompanija Star Alliance-a (samo u Evropi naravno).
I ovde bi bio kraj ove analize, napisane u poslednjem danima II meseca, da nije cela premisa do sada napisanog iznenadno pala u vodu usled nedavnih problema koji su pogodili kompaniju. IOSA sertifkat logično ostaje van dohvata SkyAlps-a upravo zbog bezbednosnih previda koji su doveli do prizemljenja skoro cele flote kompanije. Dalji razvoj situacije je pokazao da će se ovo prizemljenje, uprkos pozitivnim naznakama u početku, ipak produžiti izvesno do kraja godine, dok će ostatak kompanijinih letova obavljati wet lease partneri. Budućnost SkyAlps-a je trenutno vrlo nesigurna. CEO tvrdi da je kompanija samo tokom III meseca izgubila milion evra zbog prizemljenja, što je ogromna cifra za tako malu kompaniju. Poređenja radi, u 2024. kompanija je imala ukupan gubitak od oko 4 miliona evra, uz prihode od 24 miliona evra. Avioni će proći sve check-ove olako, izvršiće se sitne modifikacije i zamene delova koje su neophodne i isti će ponovo moći da lete – ali problem ovde pre svega predstavlja izgubljeno vreme i masivna reputaciona šteta koja je načinjena kompaniji. Ključno pitanje doduše ostaje, da li će ovi avioni uopšte imati rute na kojima će biti potrebe da lete? Prilično je realno zapitati se da li će Mostar želeti da nastavi saradnju? Da li će italijanski regulatori dozvoliti SkyAlps-u da se kandiduje za buduće PSO ugovore, kojih trenutno ima dva? Da li će tour operateri van Bolzana želeti da angaržuju kompaniju? Najbitnije za budućnost kompanije na duže staze, da li će ITA i Lufthansa uopšte želeti da komuniciraju sa kompanijom, a kamoli tek da sa istom potpisuju wet lease ili capacity provider ugovore? Odgovori na sva navedena pitanja, koliko god da su sada neizvesni, se ipak blago naginju ka negativnom ishodu, osim ako ne dođe do značajnih promena unutar SkyAlps-a.
I eto, još jedan u nizu primera koliko mora da se maksimalno detaljno pazi šta se radi pri vođenju aviokompanije, u svakom aspektu – jedan aviomehaničar je potencijalno uništio celu kompaniju, i to ne neku polu funkcionalnu, već jednu koja je do pre dva meseca imala skoro savršene preduslove za masivan uspeh.
Off topic:
Zna li neko šta se dešava sa JU letovima za SVO u poslednjih par dana? Svi nenormalno kasne i malo-malo pa se preusmere na LED i odande vrate za BEG. Šta li urade sa svim tim putnicima SVO-BEG….
A da?
Pogledajte današnje i jučerašnje letove za SVO. I danas i juče divert na LED, juče i dva leta otkazana
Moskva je bila na udaru dronova.
Ti dronovi su svakodnevna realnost. A ljudi kažu kako je Izrael problem gdje rokne jedna granata u mjesec dana?
Sve bi to trebalo zatvoriti. I Izrael, ali bogami i cijelu zapadnu Rusiju.
Dron na civilni aerodrom nije svakodnevna realnost, pogotovo jer veliki civilni aerodromi imaju odlicnu PVO zastitu.
Ista ta PVO obezbedjuje koridor do aerodroma.
S vremena na vreme dron/raketa probije PVO, pa se aerodrom mora zatvoriti.
Aha, a u Izraelu nije tako?
Jeste i u Izraelu tako. Njihov Iron Dome je stacioniran na TLV i obezbedjuje ga.
Moskovski aerodrmi su zatvarani. ukrajina je lansirala dronove koji ometaju normalan saobraćaj.
Sad se može reći ovako ili onako ali da li je to ok da li je to odmazda ali je to ipak jedan vid terorizma koji ne bi trebao biti podržan.
Terorizma? A što je ona okupacija Ukrajine, granatiranje balističkim raketama, avionski napadi? Megaultrasuper terorizam?
Svaki oruzani napad na drugu drzavu jeste terorizam i nema opravdanje.
Znači napad na Ukrajinu je megaterorizam? Putin je terorista?
Ne, Putin nije teorista jer to nije vid terora nego je oružani napad na susjednu državu iz XY raztloga koji može biti opravdan ili neopravdan ali može biti. Za mene je lično neopravdan.
Ali to nije isto.
Teror je ako neko sruši nečiji avion, digne u vazduh voz, metro… to je terorizam.
Napad na drugu državu je rat.
Evo Indija i Pakistan su počeli rat. Nije dobro, ali nije terorizam.
Kako onda napad na Ukrajinu nije terorizam, a odgovor na taj napad jest?
Koji su to metro, vlak ili avion do sada srušili Ukrajinci?
A Rusi ne ruše civilne zgrade, dižu vlakove, oni ne ubijaju civile u Rusiji? Ne dižu avione samo zato što je (za razoliku od Rusije) zračni promet u Ukrajini obustavljen!
to je rat. i to nije sporno da se desilo nešto što nikako ne smije da se desi.
tu nema spora. taj rat nikome nije trebao.
ali nasumično napadati civilne ciljeve i to oko aerodroma da padne neki avion iz Srbije, UAE, Turske… to nije ništa manje loše.
ne znam da li shvatate poentu. Srbija je bila bombardovana 99. Dali bi po vama bilo noirlnao da su poslali 10 ludaka da dignu u vazdug londonski metro ili neki avion da obore u parizu.
to ne treba raditi.
Isto mislim i za Tel Aviv.
u svakom slučaju kašnjenja za moskvu imaju veze sa bezdbjednošću, a ne sa Air Serbiom
Aha napad na Ukrajinu je rat i nije terorizam, a ukrajinski odgovor napadima dronova na Rusiju je terorizam? Čestitam na logici.
Ukrajinski upad na teritoriji Rusije nije terorizam. Ali ovo jeste
Rat je sukob koji uključuje organizovanu upotrebu oružja i fizičke sile od strane država ili drugih društvenih grupa.
Terorizam je smišljena upotreba nezakonitog nasilja ili prijetnje nezakonitim nasiljem radi usađivanja straha, sa namjerom prisiljavanja ili zastrašivanja
Jel vi razumijete koliko ste nelogični. Dakle rat u Ukrajini gdje se ruše civilni ciljevi masovno svaki dan, gdje je ubijeno nekoliko stotina tisuća civila (navodno milijun civila na 14.000 ubijenih vojnika) nije terorizam? Ali napadi dronova koji imaju jako malo ljudskih žrtava i odgovor su na okupaciju je terorizam? Nešto je u vašoj glavi jako pogrešno.
OK rat u Ukrajini je zakonit? Što odobrili su ga Ujedinjeni narodi?
On nije radi usađivanja straha sa namjerom prisiljavanja i zastrašivanja? On je zapravo kulturološka pojava za rabribrigu i užitak ukrajinskog naroda? Pa jeste vi realni?
Ne lazite. Juce je 1/4 leta za SVO bio preuzmeren za LED. Razlog za to je bilo zatvaranje svih moskovskih aerodroma kasno popodne i uvece, te je niz letova bio otkazan ili preusmeren.
Evo Vam i za Turkish podaci juce i nocas.
TK411 (STA 23:05) diverted to LED
TK419 (STD 1:10) cancelled
TK421 (STA 1:10) diverted to IST
Bezveze je da koristite takav rečnik.
Sa sajta BEG:
6.5.
JU137 Otkazano
JU139 Otkazano
7.5.
JU137 Otkazano
Nisam znao da je u pitanju napad dronovima, nismo dugo o tome čitali, pa mi nije palo na pamet, a začudio sam se jer ovakva kašnjenja i otkazivanja kao prethodna 3-4 dana JU dugo nije imala za SVO
Danas u lketovi normalizovani.
Verovatno će samo doći do promene aviona za večernji let sa 319 na 320. Sutra verovatno ide i dodatni let
Ukrajinski dronovi. Iz predostrožnosti kontrola letenja zatvara zračni prostor
Malo prekasno i vrlo rizično.
vrlo zanimljiva analiza Ivane! Na kraju bi se mogao dogoditi apsurd da OU izbaci svoje Q400 pa onda uzme iste avione u wet od SkyAlps-a dok će Bright and Shiny letjeti feeding za majčicu..
Netko će se omastiti
O da.
Pa to je svrha postojanja OU od kad je postala privatna prćija I.M. šefa kabineta F.T.
Hvala!
Pored nelogicnosti izbacivanja Q400 (od strane OU), uzimanje wet leasea od SkyAlpsa bi cak bio i ultra logican potez, jer bi isti mogao da leti u vrlo efikasnom programu za OU, ali u tandemu i za OS/LH/EW/AZ
iskreno sumnjam da bi/će SkyAlps imati dovoljno kapaciteta za obije kompanije. Uz to jako sumnjam da bi majčica dozvolila da se još netko tu “mota”. I onda postavljam pitanje: vratili su QA i QB, ali neka onda preostala 4 ostave. Siguran sam da će, s obzirom na situaciju na tržištu, dobiti fantastične uvjete ako produže leasing. A imaju posade, imaju tehniku. Uz to, kako za sada ide sa isporukom Bright and Shiny, načekati će se oni još dobro dok ne isporuče zadnjega. S druge strane je to win-win situacija za OU: dobiti će nešto penala i tako možda barem malo ublažiti gubitak a uz to će imati sjajan izgovor zašto rade gubitke (“eto mi smo mogli i htjeli i imali briljantne planove koji nisu imali šanse omanuti, ali zeznuo nas Airbus!”). Ivane, ja sam već rekao i ponavljam: dajte tim nesposobnim uhljebima avione i zabadava, opet će raditi gubitke!!
Da, odličan izgovor. Airbus je kriv.
Croatia je vec trazila sky alps da lete za njih,
Ali je od strane sky alps a bila odbivena…to je bilo dosta prije nego je sky alpsu prizemljena flota
A da?
Opravdana briga, mada imaju oni itekako kapaciteta. Trenutna flota kompanije (pre prizemljenja) je vec bila katastrofalno (ne)iskoriscena, cak i u vrhuncu letnje sezone, i to sa samo 8 aktivnih aviona, a SkyAlps ima jos njih 6 koji cekaju “formalnu” isporuku i ulaz u flotu. Svi su vec kupljeni.
Po pitanju svega napisanog za OU se potpuno slazem, olako su mogli i da kupe svoje Q400 (SkyAlps je 2023. platio samo 3 miliona po avionu!) i da ih koriste jos koju godinu s obzirom da nisu preterano stari.
Naglasio bih za OU pogotovu prednost posedovanja tehnike, tj. MROa. U Evropi ih je za Q400 ostalo vrlo malo, samo dva sigurno, tj. LOTov MRO i SAMCO u Bratislavi. Mozda jos sad ima i SkyAlps u Bolzanu ili jos neki MRO u UK koji prezivljava nakon bankrota FlyBe-a, ali to je to pored MROa Croatia-e
Jasno.
Jedan mehanicar to nije mogao bez znanja vodstva firme. To ce Vam potvrditi, ako se javi na ovi temu, jedan koji vodi jednu firmu. Pogotovo ovakve velicine di se sve zna. Ko s kim i gdje.
I zato ju nikakva iole ozbiljna kompanija nece unajmiti.
Osim ako se ne napravi zaokret za 180 stupnjeva.
“Alberto Casamatti, the new Managing Director of Skyalps and former CEO of Air Dolomiti, emphasized the top priority of flight safety in the company’s press release. “Passenger safety is always our top priority,” Casamatti explained. “To ensure this, we need reliable technologies, but also clear processes, a culture of quality, and operational discipline.” The appointment of an experienced aviation manager like Casamatti to the top of the company is seen as a signal for a fresh start and the consistent addressing of the identified deficiencies.
…
Skyalps’ announcement that it intends to return its entire fleet to service by June suggests intensive efforts to swiftly implement the measures required by ENAC and regain passenger confidence. If this succeeds, nothing will stand in the way of the scheduled implementation of the summer flight schedule.”
https://aviation.direct/en/Skyalps-aims-to-fully-restart-its-fleet-by-June-2025
Izgleda da se kreće u pozitivnom smjeru
Izgleda. Mislim da je jako optimistično ovo za VI. mjesec.
Potpuno se slazem, pogotovu jer im i prvi osposobljen avion vec dve nedelje sedi parkiran od kad se vratio u Bolzano
Zašto?
Nista se ne zna za sada, isti nije mrdnuo od valjda 19.4. kad je stigao sa LGW. Mozda su ga samo prinudno ferry-ovali uz specijalnu dozvolu da bi ga u bazi remontovali jer nisu mogli na LGW?
Ne bih rekao da je nece unajmiti, kolko tolko jer su pre dva i pet dana CEO ITAe i LH komentarisali predstojeca partnerstva sa manjim kompanijama za feeder rute