zamaaero@zamaaero.com

+385(0)1/3465886

zamaaero@zamaaero.com | +385(0)1/3465886

Analize

COMAC – kineski izazivač Airbusa i Boeinga

dopisnik: Tomi Stefansson (Stockholm), foto: COMAC

Kineska civilna avioindustrija u posljednjem desetljeću bilježi značajan uzlet, s ambicioznim ciljevima da se pozicionira kao treći veliki globalni proizvođač komercijalnih aviona, uz bok američkom Boeingu i europskom Airbusu. U središtu ovog posla nalazi se državna kompanija Commercial Aircraft Corporation of China (COMAC), koja predvodi razvoj novih generacija putničkih zrakoplova razvijenih u Kini, s naglaskom na smanjenje ovisnosti o zapadnim proizvođačima i jačanje tehnološke autonomije.

COMAC svoje putničke modele označava sa C9x9, gdje se C odnosi na sam COMAC, ali i lijepo zaokružuje Airbus, Boeing i COMAC u ABC,  zatim 9 kao simbol u kineskoj kulturi za dugovječnost, a 09, 19, 29 odnosno 39 odnose se na kapacitet putnika od 90, 190, 290 i 390 putnika za standardni model.
C919 kineski je izazivač za medium haul, i on je najznačajniji iskorak kineske civilne avioindustrije, koji je službeno ušao u komercijalnu upotrebu 2023. godine s prvom linijom kod kineskog China Eastern Airlines. C919 je dizajniran kao izravni konkurent Boeingu 737 MAX i Airbusu A320neo.

C919 može prevesti između 158 i 190 putnika, ovisno o konfiguraciji, a njegov dolet iznosi i do 5.555 kilometara, a pogone ga CFMI-LEAP motori. Avion je prvenstveno namijenjen za srednje pruge unutar Kine i azijsko-pacifičke regije, ali kineski regulator i COMAC planiraju u budućnosti tražiti međunarodnu certifikaciju, uključujući i od Europske agencije za sigurnost zračnog prometa (EASA), koji proces je već započeo, kako bi se C919 mogao prodavati i globalno. Trenutno C919 još uvijek koristi brojne zapadne komponente, uključujući motore LEAP-1C koje proizvodi CFM International ali Kina ubrzano radi na razvoju vlastitih motora. Trenutno se smatra da je C919 po pitanju tehnike 10-15 godina u zaostatku sa zapadom, jer je cijeli projekt temeljen na 320ceo i 737NG

C909, u početku ARJ21, je regionalni jet razvijan od 2002. koji je ušao u uporabu 2016. godine kod Chengdu Airlinesa. C909 može prevoziti između 78 i 90 putnika, a dizajniran je za kratke i srednje udaljenosti, i do 3.700 km. C909 svoje korijene ima u projektu Shangai Aircraft manufacturing Company koji su je tijekom osamdesetih godina prošlog stoljeća ušao u partnerstvo sa McDonnell-Douglasom te proizveo manji broj MD-80, kojem C909 poprilično nalikuje, te je poslužio kao testna platforma za razvoj domaćih proizvodnih i certifikacijskih kapaciteta. Do danas je isporučeno više od 150 primjeraka C909, uglavnom kineskim regionalnim zračnim prijevoznicima. Ovaj model je imao važnu ulogu u izgradnji domaće servisne i tehničke infrastrukture za podršku mlaznim avionima proizvedenima u Kini.
U razvoju je C929 i sa njim širenje na širokotrupni segment, a uvođenje u službu se očekuje oko 2030. To je uvelike najambiciozniji projekt kineske avioindustrije. Širokotrupci su vrh ponude i trenutno ih u svijetu proizvode tek Airbus i Boeing, dok su nekada u proizvodnji bili i McDonnell Douglas sa MD10/11, proizvedenih u 646 komada, Lockheed sa svojim L-1011 Tristarom kojih je proizvedeno 250, te sovjetski, a kasnije ruski Ilyushin sa modelima Il-86/96, kojih je proizvedeno malo vise od 130. Projekt C929 vuče korijene u suradnji sa Rusijom, međutim od 2023. Kina nastavlja sama. Avion je zamišljen kao pandan A330neo i B787, a trebao bi imati kapacitet oko 290 putnika, ali ovisno o verziji,  a najavljene su 3, kapacitet bi trebao biti u rasponu od 250 do vise od 400 putnika, uz dolet i do 14000 km, jasno određene verzije za manjim doletom. Motor za avion još nije odabran, ali najizglednije je da će se ponoviti slučaj sa 929, odnosno da će se koristit zapadni motori u početku.

C939 cilja na tržište B777 i Airbusa A350, sa kapacitetom do 390 putnika i doletom većim od 13.000 kilometara. Cilj je stvoriti konkurentni širokotrupni avion za dugolinijske letove, čime bi se upotpunila kineska ponuda putničkih aviona. Prošle je godine najavljeno da je razvoj započeo, a avion ne treba očekivati prije 2035. i ako je i to optimistično.

Bilo je rijeci i o C949, nadzvučnom putničkom avionu, ali osim par znanstvenih radova na temu više informacija nije dostupno. Kineska vlada snažno podupire domaću avioindustriju kroz strategije poput „Made in China 2025“, koja cilja tehnološku neovisnost u ključnim sektorima. Ipak, kineski proizvođači suočeni su s nizom izazova a kao glavne možemo istaknuti visoke troškove razvoja, potrebu za međunarodnim certifikacijama, ograničen pristup ključnim tehnologijama a osobito motorima i avionici, te skepsa potencijalnih kupaca izvan Kine.

Unatoč izazovima, analitičari predviđaju da bi kinesko tržište, koje će u idućih 20 godina zahtijevati više od 8.000 novih komercijalnih zrakoplova, moglo osigurati održiv rast COMAC-a i povećati povjerenje u domaće modele. Ako COMAC uspije zadovoljiti visoke standarde sigurnosti, pouzdanosti i učinkovitosti, kineski zrakoplovi bi u narednim desetljećima mogli postati ozbiljna konkurencija Boeingu i Airbusu – ne samo unutar Kine, već i na globalnoj zrakoplovnoj sceni.

51 Komentar/a
Najnoviji
Najstariji
Inline Feedbacks
Prikaži sve komentare

Comac je za sada koma teška . Možda buude nekaj za 10 – 15 godina.

Prije x… godina nitko nije mislio da Kina može napraviti bilo što kompliciranije od lepeze pa sada imaju vrhunske vlakove, svemirski program i jedan od najboljih borbenih aviona na svijetu, prije sa kopijom Ruskih motora a sada sa novorazvijenim svojim motorom.
Ne treba potcjenjivati zemlju sa preko milijardu stanovnika koja je odlučila biti velesila a ima resurse.
Još mi jedna sitnica nije jasna, kako avioni mogu biti kopije jednih naspram drugih. Koliko se razumijem u strojarstvo, a nešto malo se razumijem, oblik određuje dinamika fluida.

Da, njihovo domace trziste je enormno. Plus, centralizirani su, ali sa polutrzianim planovima. Dakle proizvode zato sto moraju, ali to mogu i prodati, nike proizvodnja svrha sama sebi. Tehnicka kopija, kao recimo u automobilskom svijetu, odnosi se na komponente, navine spajanja recimo krila i trupa, rjesenje u avionici, podsustavima itd. Jer da, vanjski izgled aviona je, onako, ocit, da kazemo, nema tu previse filozofije.

što se vlakova tiče, Kina je kupila garniture u Europi, doveli su ih u Kinu, rastavili ih na sastavne dijelove, dijelove 1:1 kopirali i ponovno ih složili iu cjelinu. Zatim su krenuli u testiranja i poboljšavali dok nisu dobili dovoljno dobar rezultat. Na početku je bilo puno problema, ali su Kinezi to kopiranje doveli gotovo do savršenstva. Tako rade sa svime. Posebno im idu na ruku europski proizvođači koji su u Kini otvorili pogone za proizvodnju. Tu im je još lakše kopirati jer imaju i mašine. Ista je stvar i sa C919..

Da li hocete da kazete da su i trenutne kineskih zeleznica kopije evropskih?

@anon 15.32: da, u velikoj većini jesu. I to ne samo europskih, već i korejskih i japanskih. Tek su zadnje vrijeme na temelju tih počeli razvijati vlastite vlakove..

Maglev je odavno u Šangaju urađen. Od centra do Pudonga. Bez kopiranja i u potpunoj saradnji sa Nemcima, koji su naravno osmislili magnetnu levitaciju. A ne rezonancu.

krivo: to nije bila nikakva “suradnja sa Nijemcima”, već su kupili gotov proizvod. I zaključili da im se to ne isplati “razvijati”..

Samo sto evropski vozovi idu 300 sa sat a kineski 500. Ja sam 2004 putovao Minhen-Hamburg vozom 260 km/h, ali to je bilo pre 20 godina i evropske železnice su ostale na tome.

za udaljenosti u Europi je 300 km/h sasvim dovoljno. A kineski ne idu 500 već do 350 km/h, i to samo na pruzi Peking-Shanghai. Ja sam se vozio od Guilina do Guangzhou sa vlakom, i tu vozi max. 250 km/h. Ako ste išli München – Hamburg preko Nürnberga, onda on vozi između Münchena i Nürnberga 300 km/h, ostatak znatno sporije. Ako ste išli preko Stuttgarta, onda vozi na dijelu 250 km/h. Samo što Njemačka na žalost nije dobar primjer, jer zapravo u Njemačkoj imate svega tri brze pruge koje imaju smisla: Frankfurt/Flughafen-Köln (tu vlak vozi gotovo 50 minuta sa 300 km/), München-Berlin (realno vrijeme vožnje sa tri stanice je nešto manje od 4 sata) te Berlin-Hannover.
Pogledajte francuski TGV, španjolski AVE, Thalys, Eurostar, talijanske “frecca” vlakove. Pa i austrijski RailJet ide doduše samo do 250 km/h, ali je i to dovoljno.
Inače Kinezi eksperimentiraju sa vlakom koji se kreće u vakuumu i koji bi trebao biti brz oko 1000 km/h.
Interesantno je i to da su u cijelome svijetu jedino Kinezi od Nijemaca kupili “maglev” vlak, u Njemačkoj bolje poznat kao “Transrapid” i uveli ga između PVG i grada. Tu vlak lebdi brzinom od 400 km/h, ali ta se tehnologija nije probila..

Predrag koji to kineski vlakovi idu 500kmh? Da ne mislite na Siemens/ThyssenKrupp maglev u Šangaju?

taj ide “samo” oko 400 km/h a i to, zbog kratkoće pruge, samo kratko vrijeme..

Jel zato ima Kina najvise tehnoloskih patenata godisnje jer samo kopiraju ?

Ili top 10 od 15 najboljih tehnickih sveucilista u svijetu jer samo kopiraju druge ?

Dok gradani EU misle da su nerazdvojivi cepovi na plasticnim bocama vrhunac tehnologije ostatak svijeta je daleko otisao.

Predlazem procitati report od Australian Strategic Policy Institute za dozu realnosti.

@15.49: u Kini ulažu u zadnje vrijeme jako puno u razvoj tehnologija i to je neosporno. Problem je da oni i dalje idu “prečicom” kopirajući tehnološki suvremenije proizvode i onda ih razvijaju dalje. Pogledajte samo kineske automobile. Zašto niti jedan ne zadovoljava NCAP kriterije u Europi? Ista je stvar sa vlakovima, mašinama, građevinskim strojevima, ..
Ja ne tvrdim da je EU perjanica razvoja (ovaj primjer sa čepovima vam je na mjestu jer je to, po meni, vrhunac kretenizma), ali činjenica je da Kinezi kaskaju u puno stvari za Zapadom. I, kada uspiju određeni proizvod dovesti na razinu zapadnog pandana, novi zapadni proizvod je otišao već korak dalje. Ja ne kažem da nas jednog dana neće sustići i prestići, ali za sada su iza nas..

Kaskaju Kinezi po mnogo cemu za Zapadom, al vazi i obratno, Zapad zaostaje po mnogo cemu za Kinom. Razlika je sto KIna sustize zapad nekom konstantnom brzinom.

Ovaj komentar o reportu od Australian Strategic Policy Institute nemojte shvatiti kao sarkazam, nego iskreno savjetujem da pogledate, jer kako kazu istina oslobada. Od svih vaznijih tehnologija globalno Kina je okvirno oko njih 70% u vodstvu naspram Zapada.

Zapad i kina se razlikuju u jednoj kljucnoj stvari: u kini partija moze partija narediti sto i koliko ce se necega brzo proizvesti zbog interesa drzave. Na zapadu toliko jak upliv drzave ipak nema nego je ipak zakon ponude i potraznje. U kni, drzava ako nesto odluci, onda tako i je, makar sami platili proizvodnju, bez profita.
Jasno, to je skopcano sa radnickim pravima, kojih na zapadu uglavnom ima, a u kini realno nema.
Nekako ne vidim da se ljudi masovno sele u kimu kada idu trbihom za kruhom, nego bas na taj “smrdljivi” zapad.

I Japanci krenuli sa tranzistorima, gde su danas?

Realnost je ta da najbitnije tehnologije na bilo kojem avionu, motori, materijali (pogotovo kompoziti), i u manjoj mjeri elektronika su tehnologije multinacionalnih kompanija SAD, Njemacke, Francuske, UK i Izraela.
Svi misle da je airbus evropski proizvod, a boeing američki.
Na oba aviona, motori su P&W, RR, GE Snecma ili neka kombinacija tipa CFM. Kočnice su safran ili nesto slicno. Avionika je Thales, ili Honeywell.
Isto je i sa ostalim high tech komponentama.
I Kina i Rusija kasne, Kina kopira, ali dok iskopiraju, zapad smisli novu generaciju, a Rusija nije u stanju sastavit avion od raspada SSSR.
Tako je na MS range pao za 50% od kada je zapad maknuo kompozite i motore.

Kinezi ce se natjecat sa zapadom kad ce imat motore koji se mogu natjecat sa zapadom. Kad ce to biti, ne znam, ali za sad nisu ni blizu.

Bas to. Generacijski su iza. Ali npreduju. Koliko ce taj napredak bit brz da ulovi korak sa zapadom… Bumo vidli 🙂
Realno gledano, aerodinamika je jedna stvar, i tu mozes twakovati samo toliko. Motori su fora za stednju, kao i ostala stenja na masi zmaja. Kinezi to trenutno nemaju.

Meni je smešno što se uopšte pravi hype da Kinezi u ovom trenutku uopšte izazivaju nekoga 🙂 Proći će puno vode Savom dok oni budu spremni uopšte da urade bilo šta bitno van Kine… a i ne žuri im se! Polako razvijaju tehnologiju.

C919 neće biti sertifikovan od strane FAA jer Kinezi nisu ni aplicirali za to niti imaju nameru! Aplicirali su kod EASA ali taj proces će trajati godinama… ako ne i celu deceniju…

Dugoročno gledano, da naravno, ovaj avion će poslužiti Kinezima kao odskočna daska pa bi za 20ak godina situacija mogla biti drugačije.

Ostali modeli prvo da polete pa da o njima nešto ozbiljno pričamo 🙂

Ali Kinezi su jako sposobni sada. Mislim da će pre toga Kinezi napraviti čudo za železnicama u Evropi… Fuxing je stvarno čudo od voza, mogu slobodno da kažem da su u železničkoj tehnologiji ozbiljno pretekli Alstom, Siemens i Hitachi…

Stvar je u tome da njima oni ne trebaju ić van Kine, njima je njihovo tržište dovoljno. Kina ima milijardu ljudi i 400 milijuna ljudi, Europa 700 milijuna, a SAD 300. Oni proizvode avione dok su (ili planiraju biti) profitabilni sami sebi.

Ovo da je na MS dolet pao za 50% je još uvijek neprovjereno, ali bojim se da je vjerojatno istina.

Kopija Airbusa A320neo. Teoretski smisleno za kinesko tržište kad bi sami proizvodili sve komponente. No kako imaju isti zapadni lanac dobavljača, a koji ne može zadovoljiti ni Airbus/Boeing – neće tu biti nekih ogromnih brojeva.
Slično kao što i Airbusu stoje nezavršeni avioni koji čekaju motore….

Nije to neo kopija. Ceo.

Da. Krivo sam napisao. Kopija 320ceo, baš se nedavno pojavio taj 320 kojeg su Kinezi cijelog rastavili i kopirali i nije ga bilo na nebu duugo godina.

Врло добро. Jош ако направе саоj мотор, онда тье бити баш добри.

Bez motora nema naprijed.

vidalı kompresör

Ljudi vas koriste za reklamu, kako niste to shvatili, trebate odmah brisati ovakve komentare

BREAKING NEWS

RYANAIR OTVARA BAZU U TIRANI

3 B737 AVIONA

10 NOVIH LINIJA

Zar ne bi imalo smisla da razvijaju i avione s većim doletom od 14000 km, kako bi se moglo doći do bilo koje destinacije direktnim letom, bez međuslijetanja?
Nije li da moderno zrakoplovstvo sve više ide u tom smjeru (Qantas, Turkish npr)..

Vjerojatno ce to biti omoguceno na nekim buducim apgrejdovima 939, zasad jos nije ni u proizvodnji

@anon 11.02: s obzirom da Kina na osnovu svog geografskog položaja ima sve svoje interesne sfere unutar tih 14.000 kilometara, malo je vjerojatno da im treba avion sa većim dometom. Realno, čak i tih 14.000 je previše..

Nije nemoguce, kada dizajn sazrije, npr u drugoj generaciji, dakle za nekih 20-25 godina.
Pa ni A321 nije bas predvidjen bio za long haul u svom nastanku. Ali, to je usitinu predaleko za najave.

OT

Air Albania ukinula sve linije iz Tirane osim za Istanbul gde lete 3 leta dnevno.

Jako lepa i smislena ideja za označavanje modela. Svakako napreduju malim koracima, a razlika je i te kako nadoknadiva, ali mislim da ih Evropa još uvek ne doživljava kao respektabilnu proizvodnu silu pogotovu u segmentu avijacije i dok Boeing krizira trenutno, i čini medveđu uslugu, ako bi se nešto slično desilo Airbusu eto i njih kao u tom trenutku potpuno ravnopravnog trećeg igrača.

Ne rade nista drugo nego kopiraju airbus. A sa time da sami imaju veliko trziste uspjeh im ne gine posto ce kineske aviokompanije kupovati te avione po dekretu, a ukoliko avioni budu relativno dobri mozda budu jaki i vani. To je i jedan od razloga neuspjeha rusije, oni sami nemaju veliko trziste, i morali su ici van, a vani su drugaciji standardi. Pa i bombardier je napustio taj segment, bacili su fokus na poslovnjake, tek embraer radi nesto, ali je orjentiran na regionalce.

Kopiraju oni sve što valja. Btw, prema riječima jednog aviomehaničara s kojim sam pričao, A320 je odličan zrakoplov.

A320 je vrh.

Pretplatite se na

DNEVNI BILTEN

– bitno više novosti (svaki dan >15)
– bitno svježije novosti nego na zamaaero
– stiže na vaš e-mail svaki radni dan

Na Dnevni bilten su pretplaćene najveće institucije i zračne luke

Pročitajte više>

POŠALJITE NOVOST

Budite i vi novinar zamaaero!
Ako pošaljete 10 novosti koje objavimo možete postati honorarni suradnik
i pisati za novac!