zamaaero@gmail.com

+385(0)1/3465886

zamaaero@gmail.com | +385(0)1/3465886

Novosti iz svijeta

Kako se to virus može širiti avionom?

Postavlja se opravdano pitanje kako to da Omikron soj virusa Covid-19 tako lako putuje avionom pa je niz država i kompanija zabranilo letove iz Južne Afrike, neki i iz cijele Afrike. Kako to da se virus može širiti avionom ako u avion ulaze isključivo cijepljeni i testirani putnici?

Nešto tu očito ne valja, ili testovi nisu pouzdani ili cijepovi nije dovoljno dobro. Ako je ovo drugo onda bi se i cijepljeni putnici morali testirati. Ako je ovo prvo, čemu uopće gnjavimo ljude i trošimo značajne financijske resurse stanovništva?

ACI je prije par dana objavio da znanstvena istraživanja pokazuju da putovanja avionom nemaju utjecaja na širenje zaraze. Čemu onda sva ova šarada?

autor: Alen Šćuric, analitičar (Zagreb), foto: South African

71 Komentar/a
Najnoviji
Najstariji
Inline Feedbacks
Prikaži sve komentare

Ovo nije javnozdravstveno pitanje, nego pitanje pokornosti.
Da li cjepiva djeluju?
U SAD je 2021. uz cjepiva i 60% cijepljene populacije bilo više umrlih nego godinu prije.
OBEY

Ma i više ih je prebolilo, vjerojatno ne ,,službeno”.

Opet dr Šćuric. Nekompetentni ste za ovu temu.

Da okrenem pitanje naopako, pošto se omikron brzo raširio iz južne Afrike.
Ako nije došao avionom – kako bi uopće drugačije došao iz svima tako daleke destinacije?

Vjerojatno cijepljena osoba doinjela Oimkron varijantu avionom, pa znamo da su mnogi ,,Omikronci” cijepljeni, očito cijepivo ima tu malu zaštitu od zaraze Omikrona.

Pa prije pa se proširilo.

Taj soj uopšte nije nastao u Južnoj Africi nego je tamo registrovan. Umesto da budu na dobrom glasu što imaju kapacitete da otkriju novi soj, oni ispali krivi.
Kao što vidimo, pojavio se i u Hrvatskoj već desetak dana posle otkrića, dakle doputovao je avionom u Evropu. I jedan slučaj omikrona u Cro je vakcinisan, sa već preležanim kovidom. Dakle omikron zaobilazi i prirodni i vakcinom stečeni imunitet, pri čemu je više zarazan ali manje opasan od delta soja. Toliko znamo za sada.
Suština svih propusnica nije da potpuno spreči širenje virusa (jer i vakcinisani mogu da prenesu virus) već da natera ljude da se vakcinišu kako bi se dostigao kolektivni imunitet. To nismo uspeli i sad je kasno, imaćemo novu priliku kad stignu nove vakcine za par meseci. Pa ako i tu propustimo, imaćemo novu za godinu dana. Možda i virus toliko oslabi da za par godina i prođe, izgleda da ćemo to i sačekati. A do tad, ko živ ko mrtav i ovako i u avijaciji.

Testovi nisu skroz pouzdani. A vakcina ne sprečava skroz zaražavanje, nego smanjuje verovatnoću iste. I drastično smanjuje verovatnoću teške kliničke slike i smrti. I sve vakcine su dobre.
Tako da je glupo zabranjivati protok ljudi.
Realno, oni više ne znaju šta rade, i svima su zabranili da iznose nove ideje i kritikuju sadašnje pristupe. A čim neko nešto kaže odmah je proglašen za anticaksera i ravnozemljaša. Ludilo…

U Nemackoj je do pre dve nedelje celih 66% bilo vakcinisano. Ni sada nije 80%. Nema potrebe, ajde da kazem, za preuvelicavanje.

Zašto iznositi netočne podatke, Israel ima oko 8000 tisuća mrtvih ( a skoro 2,5 puta veću populaciju, i izuzetno gusto naseljenu) Njemačka 100k a 21 puta veći od nas sa brodom tvornica i takodjer velikom gustoćom naseljenosti. Što pokušavate dokazati, belosvetsku zaveru…cijeli svijet se urotio i uništio si ekonomiju da bi se dva Alena cijepila….Što god mislili i u RH i vani većina ljudi shvaća o čemu se radi i podržava svoje vlade,jer im je stalo do svojih sugrađana….

Ko poredi 2020. i 2021. je odmah dokazao da pojma nema. 2020. je bilo mnoštvo karantina i a 2021. dosta olabavljeno. I ako u to dodate 60% vakcinisanih i onda iz toga izvučete zaključak da vakcine ničemu ne služe, onda ste se diskvalifikovali iz dalje diskusije.

Ko nece da razume dzaba mu objasnjavati.

Broj preminulih je u Nemackoj a i u mnogim drugim zemljama Evrope potpuno isti kao pre godinu kad je bilo 0% vakcinisanih.

To samo pokazuje da je vakcina neefikasna ali potencijalno vrlo opasna, da vakcinisani ozbiljno prenose virus kao i da je najbolja zastita testiranje a nikako green pass. Green pass je zapravo dozvola za sirenje virusa i nista drugo. 2G je najveca glupost ikad izmisljena u Nemackoj cija je svrha samo pritisak na nevakcinisane a nikako sprecavanje epidemije. Da se i svih 100% vakcinise opet ne bismo ovo stanje prevazisli a to najbolje pokauju Danska, Portugal, Izrael, Singapur i mnogi drugi.

Da ne pominjemo kako lekari u Nemackoj ne smeju da iznose podatke o broju preminulih a vakcinisanih.

Dakle to nije više medicinski već politički problem, a onda dolazimo do suštine svega, treba samo pratiti trag novca…

Niko ovde ne naziva ljude odvratnim antivakserima i slično. Ali ono što Vama deluje na prvi pogled logično ako se uđe u detalje, i stvari se do kraja raščlane, onda nije logično.

Vakcina definitivno nije 100% efikasna, pogotovo kod ljudi sa slabim imunitetom i to nije nikakva tajna. Ona smanjuje verovatnoću razvoja fatalnih posledica i smanjuje verovatnoću da budete visoko zarazni. I ništa više. Nije idealna, ali u onom haosu to je bilo prvo oružje koje su imali u rukama, i razumem ih što su ga iskoristili.
Da li bi bolji pristup bio da se ljudima dele vitamini itd., radi prevencije, da se ljudi teraju da hodaju, da manje jedu šećer itd., da se uvede obavezna vakcinacija samo za ugrožene kategorije (dijabetičari, gojazni, imunokompromitovani, stari,…) možemo samo da diskutujemo pošto oni koji to treba da odluče, očigledno više ne znaju gde udaraju, i nikakve nove ideje ne prihvataju i svakoga ko drugačije misli proglašavaju za antivaksera i slično…

Od svih u mom daljem okruženju koji su umrli ili su bili blizu da umru, niko nije bio vakcinisan, niti su oko njih u bolnici na intenzivnoj bili vakcinisani. I to mi kažu i lekari koje poznajem.
Ja sam se vakcinisao i sasvim normalno živim, odnosno živeo sam dok nisu uveli one propusnice posle 20 časova uveče. I gužva i kafane i sve redom.
A da se svakih 6 meseci vakcinišem na varijantu virusa od pre 2 godine, moraće mnogo i puno da se potrude da me uvere ili pritisnu drugim metodama, što im ne bih preporučio.
Hvala Bogu pa mi ovde u SFRJ opštinama manje više svi prilično opušteno živimo u odnosu na demokratski Zapad i nismo tako loše prošli. Verovatno zbog naše specifične filozofije života :-).

Svako treba zbog sebe da se vakciniše ako procenjuje da će mu to olakšati život i potencijalne posledice. Ako neće, njegova stvar i to je to.

Možda bi bolje bilo da ste pitali nekog epidemiologa, a ne da donosite ne baš prihvatljive zaključke.
Želim Vam, poštovani g. Šćuricu, ugodan dan iz Beograda.

Jedno od osnovnih načela epidemiologije je upravo da se zarazne bolesti šire brzo zahvaljući i putovanjima avionom. Ako vas zanima, možda biste mogli pročitati nešto o tome.

Dakle, nije zdrav razum, kako kažete, dovoljan da olako zaključujete Vi i bilo koji drugi laik ono u što niste stručno upućeni.

Hvala Vam lijepa na ustupljenom prostoru.

Možete li napisati gde možemo naći spomenutu studiju/mišljenje ACI? Tvrdnja da se zaraza Covidom ne mogu širiti putovanjem avionima je veoma, veoma neubičajena da budem blag.

Nema tamo takvog rada, niti tvrdnje. Biće da potiče od negde drugde, sasvim sigurno ne od ACI.

ACI je tvorac sistema zdravstvene akreditacije aerodroma za kovid. Bilo bi veoma neoubičajeno da su stvorili sistem zdravstvene akreditacije aerodroma za bolest koja se ne širi putovanjem avionima.

1) Niste vi jedini dobili saopštenje.
2) Saopštenje je dostupno na web stranici ACI.
3) ACI ne tvrdi da aviotransport ne doprinosi širenju kovida, on samo predlaže vladama da sve mere koje donose u ograničavanju vaydušnog prevoza budu utemeljene na nauci.

I saopštenje je sledeće sadržine:

“In response to flight and travel restrictions by certain countries to/from southern African countries due to the B.1.1.529 variant of COVID-19, ACI World Director General Luis Felipe de Oliveira gave the following comments:

“While public health remains the utmost priority, we call upon governments to coordinate to implement pragmatic and risk-based measures based on science.

“Furthermore, we continue to urge countries to work closely with aviation stakeholders—including airports and airlines—prior to and during the implementation of travel measures to facilitate a more efficient application.

“This situation is another reminder of the urgent need for countries to adopt interoperable digital health credentials for testing and vaccination that are mutually recognized across borders. This will allow countries to better manage their travel measures and adapt to the evolving health situation.

“The entire aviation ecosystem needs to work together with governments to ensure a safe resumption of travel—one that can be sustained to enable the rebuilding of livelihoods, countries and economies. Coordination and collaboration will be key to achieving this. Full travel bans and border closures are not an ongoing solution as variants emerge.”

Da, da.

Pretpostavljam da nemate vremena da ga ovde prenesete.

Jedini logican zakljucak je da se virus siri putovanjima avionom ali ga sire vakcinisani posto se oni ne testiraju za razliku od vakcinisanih koji imaju dokaz da su zdravi.

Zaista ne vidim sta tu nije jasno.

Razumem. Saopstenje kao “sveti gral”.

Da, svi kazu da “saopštenje” postoji ali niko ne zna gdje se nalazi i kako izgleda.
Evo, i ja pokusavam da ga pronadjem ali bezuspjesno.

Onda vam je u inboxu. Tako obično biva.

Pogledajte na klaviru ili da kojim slucajem nije upao u bazen.

Pa, ukoliko niste vješti sa korištenjem Search opcije u vasem email klijentu onda vjerovatno stampate emailove koje koristite kao izvore vasih clanaka. Ako je to tako, postoji mogucnost da je printani primjerak slucajno ostao na klaviru ili nekim nesretnim slucajem upao u vas bazen.

Nestao mi komentar sa pojasnjenjem moje sugestije kako pronaci izgubljeno ACI priopcenje/saopstenje. Znate li vi o cemu se radi?

Jako bih volio da procitam saopstenje ACI-a pa vas molim da ga potrazite.

Kasnije cu Vam ponovo napisati neka pojasnjenja u vezi sa mogucom lokacijom saopstenja.

Unaprijed zahvalan

Super, bas je lijepo sto imate tako ispunjen zivot.
Isto tako, bilo bi lijepo kad svoje misljenje ne biste formirali na osnovu pogresnih informacija i nepostojecih dokumenata.

Ugodnu noc Vam zelim i iskreno postovanje izrazavam.

Ok. Imate dokumet i pokažete ga, ili nemate dokument i pišemo o besmilicima.

Evo ga, konacno.
Samo mi se cini da u izvjestaju nigdje ne pise ono sto ste vi u svom clanku tvrdili i pozivali se na isti.

Anyway, hvala na vasem trudu.

Hvala. U obe vesti imate istu tvrdnju i one nisu podudarne sa tvrdnjama koje ste vi izneli u članku, zato sam vas i zamolio da prenesete izvornu vest da bi ustanovili gde je nastala zabuna.

1) U saopštenju European Tourism Manifesto stoji da RESTRIKCIJE vazdušnog putovanja nemaju uticaj na širenje virusa u Evropi. (pozivaju se na CDC)
2) U vesto o saopštenju ACI stoji tvrdnja da ZABRANE PUTOVANJA i KARANTINI nisu efektivni u sprečavanju širenja novih sojeva virusa.

Vi ste napisali sledeće:

1) “Pročitao sam priopčenje Europske mega-institucije ACI koje se pozvalo na konkretne znanstvene radove koji su dokazali da širenje epidemije nije povezano sa ZRAČNIM PROMETOM.”
2) “ACI je prije par dana objavio da znanstvena istraživanja pokazuju da PUTOVANJA AVIONOM nemaju utjecaja na širenje zaraze.”

Vi ste permutovali zabrane putovanja i restrikcije i samo putovanje. Niko, uključujuči ECDC, ACI itd, itd ne tvrdi da se virus ne širi vazdušnim putovanjem putnika, to je opšte mesto skoro svih virusa ovog sveta. Oni, pre svega interesne organizacije i udruženja onih koji od putovanja žive, samo kažu da zabrane putovanja nisu efektivne mere u širenju virusa.

Nije mi bilo teško i da nađem taj jedan dokument ECDC na koji se poziva ETM. Tamo jasno stoji da zabrane putovanja neće efektivno sprečiti širenje novog soja ne zbog toga što virus ne ide avionom, već zbog toga što je on već u Evropi, ali da će ove mere odložiti eskspanziju širenja virusa za nekih 2 nedelje što daje naučnicima nešto malo više vremena da dobiju više informacija o novom soju i pokušaju da osmisle odgovor.

I to je to.

Više puta napisah ovde da meni nije cilj da vas ubeđujem u bilo šta već da dođem do tačne informacije. Kad sam pročitao tvrdnju da širenje virusa nema veze sa putovanjem avionima znao sam da je tu nešto fundamentalno pogrešno. Onda me zanimalo šta ACI zaista jeste saopštio i to smo utvrdili. Svakako vam neću ukazivati na fundamentalnu logičku grešku koju ste učinili zamenom teza, ali svakako hvala što šmo došli do mišljenja nekih institucija koje se bave pitanjima vazdušnog prevoza i turizma. A fact sheet ECDC je bio zanimljivo štivo.

Čak ste pogrešili u u tvrdnji da se ACI poziva na naučna istraživanja, a lepo piše da se poziva na “experience gained over past 20 months.” Potpuno druga institucija, a to je European Tourist Manifesto Alliance se poziva na fact sheet ECDC o omikron soju. No, to je svakako potpuno nebitno.

Nisam ponovio ništa. Samo sam zahvalio na mogućnosti da pročitam izvorni dokument bez tumačenja. Tada mi je postalo jasno o čemu se radi.

Sretno vam bilo s ovim😁

što bi Herr Žika rekao, ne zne se ko tu koga kerebeči

Pretplatite se na

DNEVNI BILTEN

– bitno više novosti (svaki dan >15)
– bitno svježije novosti nego na zamaaero
– stiže na vaš e-mail svaki radni dan

Na Dnevni bilten su pretplaćene najveće institucije i zračne luke

Pročitajte više>

POŠALJITE NOVOST

Budite i vi novinar zamaaero!
Ako pošaljete 10 novosti koje objavimo možete postati honorarni suradnik
i pisati za novac!