Postavlja se opravdano pitanje kako to da Omikron soj virusa Covid-19 tako lako putuje avionom pa je niz država i kompanija zabranilo letove iz Južne Afrike, neki i iz cijele Afrike. Kako to da se virus može širiti avionom ako u avion ulaze isključivo cijepljeni i testirani putnici?
Nešto tu očito ne valja, ili testovi nisu pouzdani ili cijepovi nije dovoljno dobro. Ako je ovo drugo onda bi se i cijepljeni putnici morali testirati. Ako je ovo prvo, čemu uopće gnjavimo ljude i trošimo značajne financijske resurse stanovništva?
ACI je prije par dana objavio da znanstvena istraživanja pokazuju da putovanja avionom nemaju utjecaja na širenje zaraze. Čemu onda sva ova šarada?
autor: Alen Šćuric, analitičar (Zagreb), foto: South African
Ovo nije javnozdravstveno pitanje, nego pitanje pokornosti.
Da li cjepiva djeluju?
U SAD je 2021. uz cjepiva i 60% cijepljene populacije bilo više umrlih nego godinu prije.
OBEY
Pa o tome i ja pričam. A uz 60% pocijepljenih imate još i 10% onih koji su preboljeli bolest.
Ma i više ih je prebolilo, vjerojatno ne ,,službeno”.
Sigurno.
Opet dr Šćuric. Nekompetentni ste za ovu temu.
Ova tema ne govori baš ništa o zdravstvenom segmentu niti se zanosim da bih o tome mogao išta pisati. Ja ovdje ne raspravljam o samo virusu ili bolesti. Ovaj članak ima dva dijela. Prvi je common sense, a drugi je izjava relevantne institucije koja se poziva na znanstvene dokumente.
Da okrenem pitanje naopako, pošto se omikron brzo raširio iz južne Afrike.
Ako nije došao avionom – kako bi uopće drugačije došao iz svima tako daleke destinacije?
Vjerojatno cijepljena osoba doinjela Oimkron varijantu avionom, pa znamo da su mnogi ,,Omikronci” cijepljeni, očito cijepivo ima tu malu zaštitu od zaraze Omikrona.
Ali avioni ne lete za Južnu Afriku!
Pa prije pa se proširilo.
Brodom, kopnenim putem (to se opako brzo širi prema sjeveru i nije neki veliki problem da pređe Sredozemlje iz sjeverne Afrike)…
Pa kako se mogao proširiti avionom, ako su zabranjeni letovi?
Taj soj uopšte nije nastao u Južnoj Africi nego je tamo registrovan. Umesto da budu na dobrom glasu što imaju kapacitete da otkriju novi soj, oni ispali krivi.
Kao što vidimo, pojavio se i u Hrvatskoj već desetak dana posle otkrića, dakle doputovao je avionom u Evropu. I jedan slučaj omikrona u Cro je vakcinisan, sa već preležanim kovidom. Dakle omikron zaobilazi i prirodni i vakcinom stečeni imunitet, pri čemu je više zarazan ali manje opasan od delta soja. Toliko znamo za sada.
Suština svih propusnica nije da potpuno spreči širenje virusa (jer i vakcinisani mogu da prenesu virus) već da natera ljude da se vakcinišu kako bi se dostigao kolektivni imunitet. To nismo uspeli i sad je kasno, imaćemo novu priliku kad stignu nove vakcine za par meseci. Pa ako i tu propustimo, imaćemo novu za godinu dana. Možda i virus toliko oslabi da za par godina i prođe, izgleda da ćemo to i sačekati. A do tad, ko živ ko mrtav i ovako i u avijaciji.
E da…
Testovi nisu skroz pouzdani. A vakcina ne sprečava skroz zaražavanje, nego smanjuje verovatnoću iste. I drastično smanjuje verovatnoću teške kliničke slike i smrti. I sve vakcine su dobre.
Tako da je glupo zabranjivati protok ljudi.
Realno, oni više ne znaju šta rade, i svima su zabranili da iznose nove ideje i kritikuju sadašnje pristupe. A čim neko nešto kaže odmah je proglašen za anticaksera i ravnozemljaša. Ludilo…
Pa ako testovi nisu pouzdani, a cijepivo ne spriječava zarazzu (ne “skroz” nego uopće) čemu onda i jedno i drugo?
Kažete da cijepivo smanjuje teže posljedice i smrt? Kako to onda da u Njemačkoj gdje je 80% cijepljenih i preboljelih ima više ljudi u bolnicama i respiratorima i više mrtvih nego prije dok nije bilo cijepljenih? Isto tako i u Izraelu.
Upravo tako. Oni su se pogubili, nema više kredibiliteta kod režimskih znanstvenika, nitko im više ne vjeruje, i svako drugačije razmišljanje proglašava se antivakserski i (kako ste dobro rekli) ravnozemljaškim).
U Nemackoj je do pre dve nedelje celih 66% bilo vakcinisano. Ni sada nije 80%. Nema potrebe, ajde da kazem, za preuvelicavanje.
U tih 80% sam ukalkulirao i one koji su preboljeli Covid-19 i prirodno su otporni.
Zašto iznositi netočne podatke, Israel ima oko 8000 tisuća mrtvih ( a skoro 2,5 puta veću populaciju, i izuzetno gusto naseljenu) Njemačka 100k a 21 puta veći od nas sa brodom tvornica i takodjer velikom gustoćom naseljenosti. Što pokušavate dokazati, belosvetsku zaveru…cijeli svijet se urotio i uništio si ekonomiju da bi se dva Alena cijepila….Što god mislili i u RH i vani većina ljudi shvaća o čemu se radi i podržava svoje vlade,jer im je stalo do svojih sugrađana….
Ko poredi 2020. i 2021. je odmah dokazao da pojma nema. 2020. je bilo mnoštvo karantina i a 2021. dosta olabavljeno. I ako u to dodate 60% vakcinisanih i onda iz toga izvučete zaključak da vakcine ničemu ne služe, onda ste se diskvalifikovali iz dalje diskusije.
Tako je. Prokleti antivakser i diletant!
Ja samo kažem da je broj ljudi u bolnicama, na respiratorima i mrtvih isti ili veći, a ogromna većina se cijepila ili je prebolila virus. Što nam to govori?
Uzgled, ja sam se cijepio još u 8. mjesecu.
Ko nece da razume dzaba mu objasnjavati.
Broj preminulih je u Nemackoj a i u mnogim drugim zemljama Evrope potpuno isti kao pre godinu kad je bilo 0% vakcinisanih.
To samo pokazuje da je vakcina neefikasna ali potencijalno vrlo opasna, da vakcinisani ozbiljno prenose virus kao i da je najbolja zastita testiranje a nikako green pass. Green pass je zapravo dozvola za sirenje virusa i nista drugo. 2G je najveca glupost ikad izmisljena u Nemackoj cija je svrha samo pritisak na nevakcinisane a nikako sprecavanje epidemije. Da se i svih 100% vakcinise opet ne bismo ovo stanje prevazisli a to najbolje pokauju Danska, Portugal, Izrael, Singapur i mnogi drugi.
Da ne pominjemo kako lekari u Nemackoj ne smeju da iznose podatke o broju preminulih a vakcinisanih.
I sad će navaliti svi na vas i napisati
1. Da ste odvratni antivakser
2. Da nemate baš nikakvog pojma jer niste lječnik, i da ne znate što pišete
3. Pritom neće reči ni jedan jedini argument, nego će samo izbacivati floskule
Dakle to nije više medicinski već politički problem, a onda dolazimo do suštine svega, treba samo pratiti trag novca…
Upravo tako.
Niko ovde ne naziva ljude odvratnim antivakserima i slično. Ali ono što Vama deluje na prvi pogled logično ako se uđe u detalje, i stvari se do kraja raščlane, onda nije logično.
Vakcina definitivno nije 100% efikasna, pogotovo kod ljudi sa slabim imunitetom i to nije nikakva tajna. Ona smanjuje verovatnoću razvoja fatalnih posledica i smanjuje verovatnoću da budete visoko zarazni. I ništa više. Nije idealna, ali u onom haosu to je bilo prvo oružje koje su imali u rukama, i razumem ih što su ga iskoristili.
Da li bi bolji pristup bio da se ljudima dele vitamini itd., radi prevencije, da se ljudi teraju da hodaju, da manje jedu šećer itd., da se uvede obavezna vakcinacija samo za ugrožene kategorije (dijabetičari, gojazni, imunokompromitovani, stari,…) možemo samo da diskutujemo pošto oni koji to treba da odluče, očigledno više ne znaju gde udaraju, i nikakve nove ideje ne prihvataju i svakoga ko drugačije misli proglašavaju za antivaksera i slično…
Od svih u mom daljem okruženju koji su umrli ili su bili blizu da umru, niko nije bio vakcinisan, niti su oko njih u bolnici na intenzivnoj bili vakcinisani. I to mi kažu i lekari koje poznajem.
Ja sam se vakcinisao i sasvim normalno živim, odnosno živeo sam dok nisu uveli one propusnice posle 20 časova uveče. I gužva i kafane i sve redom.
A da se svakih 6 meseci vakcinišem na varijantu virusa od pre 2 godine, moraće mnogo i puno da se potrude da me uvere ili pritisnu drugim metodama, što im ne bih preporučio.
Hvala Bogu pa mi ovde u SFRJ opštinama manje više svi prilično opušteno živimo u odnosu na demokratski Zapad i nismo tako loše prošli. Verovatno zbog naše specifične filozofije života :-).
Svako treba zbog sebe da se vakciniše ako procenjuje da će mu to olakšati život i potencijalne posledice. Ako neće, njegova stvar i to je to.
Vrlo razuman komentar. Potpisujem svaku riječ. Respect!
Možda bi bolje bilo da ste pitali nekog epidemiologa, a ne da donosite ne baš prihvatljive zaključke.
Želim Vam, poštovani g. Šćuricu, ugodan dan iz Beograda.
Ovo je banalno razmišljanje koje ima veze sa zdravim razumom, a ne sa lječničkom profesijom. Pitanja su i više nego legitimna.
A tezu nisam postavio ja nego ACI kao vrlo kompetentna zrakoplovna institucija Europe, koja svoj stav temelji na znanstvenim istraživanjima.
Jedno od osnovnih načela epidemiologije je upravo da se zarazne bolesti šire brzo zahvaljući i putovanjima avionom. Ako vas zanima, možda biste mogli pročitati nešto o tome.
Dakle, nije zdrav razum, kako kažete, dovoljan da olako zaključujete Vi i bilo koji drugi laik ono u što niste stručno upućeni.
Hvala Vam lijepa na ustupljenom prostoru.
Pročitao sam priopčenje Europske mega-institucije ACI koje se pozvalo na konkretne znanstvene radove koji su dokazali da širenje epidemije nije povezano sa zračnim prometom. Eto, zabranili smo letove za Afriku, pa je svejedno novi soj došao u roku od tjedan dana!
Možete li napisati gde možemo naći spomenutu studiju/mišljenje ACI? Tvrdnja da se zaraza Covidom ne mogu širiti putovanjem avionima je veoma, veoma neubičajena da budem blag.
Na ACI-evim stranicama.
Nema tamo takvog rada, niti tvrdnje. Biće da potiče od negde drugde, sasvim sigurno ne od ACI.
ACI je tvorac sistema zdravstvene akreditacije aerodroma za kovid. Bilo bi veoma neoubičajeno da su stvorili sistem zdravstvene akreditacije aerodroma za bolest koja se ne širi putovanjem avionima.
Majko mila Gorkov. ACI je dao takvo pripčenje prije tjedan dana i svima ga poslao na mail kao cirkular. Pobogu, pa neću se ja vama dokazivati da su ljudi poslali cirkupar tisućama medija.
1) Niste vi jedini dobili saopštenje.
2) Saopštenje je dostupno na web stranici ACI.
3) ACI ne tvrdi da aviotransport ne doprinosi širenju kovida, on samo predlaže vladama da sve mere koje donose u ograničavanju vaydušnog prevoza budu utemeljene na nauci.
1) Ne, dobili su svi novinari koji su na listi ACI-a.
2) Vrlo vjerojatno
3) ACI to tvrdi! Izrijekom!
I saopštenje je sledeće sadržine:
“In response to flight and travel restrictions by certain countries to/from southern African countries due to the B.1.1.529 variant of COVID-19, ACI World Director General Luis Felipe de Oliveira gave the following comments:
“While public health remains the utmost priority, we call upon governments to coordinate to implement pragmatic and risk-based measures based on science.
“Furthermore, we continue to urge countries to work closely with aviation stakeholders—including airports and airlines—prior to and during the implementation of travel measures to facilitate a more efficient application.
“This situation is another reminder of the urgent need for countries to adopt interoperable digital health credentials for testing and vaccination that are mutually recognized across borders. This will allow countries to better manage their travel measures and adapt to the evolving health situation.
“The entire aviation ecosystem needs to work together with governments to ensure a safe resumption of travel—one that can be sustained to enable the rebuilding of livelihoods, countries and economies. Coordination and collaboration will be key to achieving this. Full travel bans and border closures are not an ongoing solution as variants emerge.”
Očito nemate priopčenje o kojem ja govorim. To nije ovo.
Da, da.
Pretpostavljam da nemate vremena da ga ovde prenesete.
Stvarno ne. Sad je 1:55 i užasno sam pospan. Već dvije noći ne spavam više od 4 sata.
Evo idem konačno spavati, sad je 2:40. A dizanje je u 8:00. Dakle, 5:20 sati spavanja. 🙁
Jedini logican zakljucak je da se virus siri putovanjima avionom ali ga sire vakcinisani posto se oni ne testiraju za razliku od vakcinisanih koji imaju dokaz da su zdravi.
Zaista ne vidim sta tu nije jasno.
Pa to i piše u članku. Ako cjepivo nije garant zašto se ljudi koji su cijepljeni ne testiraju?
Razumem. Saopstenje kao “sveti gral”.
Da, svi kazu da “saopštenje” postoji ali niko ne zna gdje se nalazi i kako izgleda.
Evo, i ja pokusavam da ga pronadjem ali bezuspjesno.
Ne znam gdje je, mi smo ga kao i svi drugi mediji dobili mailom.
Onda vam je u inboxu. Tako obično biva.
Sigurno da je, tamo negdje zatrpano na 14. stranici. Mi dobivamo stotine mailova svaki dan.
Pogledajte na klaviru ili da kojim slucajem nije upao u bazen.
?????
Pa, ukoliko niste vješti sa korištenjem Search opcije u vasem email klijentu onda vjerovatno stampate emailove koje koristite kao izvore vasih clanaka. Ako je to tako, postoji mogucnost da je printani primjerak slucajno ostao na klaviru ili nekim nesretnim slucajem upao u vas bazen.
Pobogu, naravno da ne printam e-mailove. Već bar 25 godina ne printam e-mailove.
Nestao mi komentar sa pojasnjenjem moje sugestije kako pronaci izgubljeno ACI priopcenje/saopstenje. Znate li vi o cemu se radi?
Jako bih volio da procitam saopstenje ACI-a pa vas molim da ga potrazite.
Kasnije cu Vam ponovo napisati neka pojasnjenja u vezi sa mogucom lokacijom saopstenja.
Unaprijed zahvalan
Sorry, nemam ja vremena za ovakve stvari. Upravo izlazim iz ureda na sastanak, pa na trening. Dolazim kući oko 23:15 i odmah se primam pisanja vijesti do nekih 3:00 sata u noći. Buđenje u 8:00 na poslu u 8:30. Sorry.
Super, bas je lijepo sto imate tako ispunjen zivot.
Isto tako, bilo bi lijepo kad svoje misljenje ne biste formirali na osnovu pogresnih informacija i nepostojecih dokumenata.
Ugodnu noc Vam zelim i iskreno postovanje izrazavam.
Ne lupajte. Rekao sam vam da je dokument okružnica koja je poslana svim medijima. Ne dozvoljavam Vam da ovdje napišete da lažem.
Sad je 1:04 i ja radim, odgovaram, pišem članke. Neću ići spavati prije 3. Dižem se u 8. To je razlog zašto nemam vremena sad tražit po mailu članak. Nakraj pameti mi nije gubiti vrijeme samo zato da se vama dokazujem.
Ok. Imate dokumet i pokažete ga, ili nemate dokument i pišemo o besmilicima.
Nakraj pameti mi nije ikome se dokazivati i radi toga gubiti vrijeme!
Evo, ulovio sam zeru vremena i pronašao oba priopčenja. I ovo je ZADNJI PUTA DA SAM SE JA MORAO DOKAZIVATI NA OVOM PORTALU. Potpuno mi je svejedno jel mi vjerujete ili ne. To je vaš problem. Ja nikad nisam objavio nepotpunu ili neprovjerenu vijest. Mogli ste to do sada već ustanoviti. Uz to stvarno nemam vremena za ovakve dječje igre i dokazivanja!
Brussels, 30 November 2021: In light of the evolving epidemiological situation and the continued emergence of new COVID-19 variants (e.g. Omicron), the European Tourism Manifesto alliance, a group of 70 public and private travel and tourism organisations and the voice of the sector in Europe, acknowledges the European Commission’s proposals for updated Council Recommendations for intra-EU travel1 and for inbound travel to the EU2 published last week.
We welcome the European Commission’s continued efforts to ensure a coordinated approach to travel measures and support the proposed shift to an individual traveller- based approach, in which a valid EU Digital COVID Certificate (DCC) is sufficient to travel without additional requirements (no further testing or quarantine). This is in line with the most recent European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC) authoritative and science-based analysis3, which confirms that travel restrictions generally have no effective impact on the spread of the virus in Europe.
The implementation of the EU DCC has been a huge success and it is becoming an international standard. In this context, we would like to emphasise the following points:
EU Digital COVID Certificate (DCC) validity: It is of the utmost importance that all EU Member States agree on a standard duration of the vaccination certificate, to avoid fragmentation of national legislation and discrepancies between Member States. However, the recommendation to shorten vaccine certificate validity to nine months and require an additional (“booster”) dose to maintain this status will create asymmetry between EU countries with different national vaccination levels as well as booster availability.
Swift implementation: We urge Member States to agree on the updated Council Recommendations considering our suggestions outlined in this paper assoon as possible to ensure their uniform implementation before the festive period. The implementation date of 10th January 2022 proposed by the European Commission would be too late to positively impact the Christmas holidays – both citizens and industry require certainty and coherent rules to prepare for end-of- year travel. NB: A fragmented approach will also have an impact on 2022 spring and summer seasons, as travellers (both EU and non-EU citizens) start planning their holidays around Christmas.
EU Digital Passenger Locator Form (dPLF): We call on Member States to swiftly adopt the existing dPLF to achieve further harmonisation of travel measures and facilitate contact tracing across EU borders.
ECDC map: We are surprised that the ECDC regional colour-coded map will continue to be used as a source of information as it relates to travel restrictions, despite the European Commission’s individual traveller-based approach. Even with the new vaccination criteria (added to incidence and testing rates), we believe this will generate further confusion for intra-EU travel, in particular for families with children due to diverging measures.
Travel from outside the EU based on WHO-approved vaccines or recovery: We welcome the proposal for all Member States to recognise World Health Organization (WHO)-approved vaccines. However, the additional requirement of providing a negative PCR test for travellers vaccinated with a WHO-approved, but not EMA-approved vaccine, could create a two-tier system that would become very cumbersome to put in place. We therefore call on Member States to recognise the whole list of WHO-approved vaccines without additional requirements for travellers. This point equally goes for recovered travellers; there is no justifiable reason why an additional PCR test is required from recovered non-EU travellers while this is not required from EU travellers.
The European Tourism Manifesto alliance gathers 70 European public and private organisations, covering the whole tourism value chain and beyond. The alliance calls on the European Union for action on key policy priorities for the tourism sector. For more information, please visit tourismmanifesto.eu.
The Secretariat and Chairmanship of the alliance are currently held by the European Travel Commission (ETC). For any enquiries, please contact us via https://tourismmanifesto.eu/contact/.
The full list of supporting organisations can be found at https://tourismmanifesto.eu/who-we-are/
Brussels, 1 December 2021: Airport trade body ACI EUROPE has today given its strongest support to the World Health Organisation’s call for a calm and measured response to the Omicron variant, and urged governments to react accordingly. Specifically, in its updated COVID-19 Travel Advice released yesterday, the WHO states:
Countries should continue to apply an evidence-informed and risk-based approach when implementing travel measures
Blanket travel bans will not prevent the international spread, and they place a heavy burden on lives and livelihoods
Europe’s airports are at the front line of a country’s travel policy. They have seen first-hand the dramatic and disproportionate impact of travel bans and other extreme travel restrictions – specifically quarantines – which have little effect upon the epidemiological situation. The WHO’s unequivocal guidance to countries not to knee-jerk into travel bans is extremely welcome.
The updated advice comes as ACI EUROPE welcomed the European Commission’s new travel regime proposals issued last week, which place the emphasis on a travellers’ health status rather than their country of departure. Societal and economic damage ensues when extreme travel restrictions such as those recently imposed by some countries override the lessons learned through the pandemic to date.
Olivier Jankovec, Director General of ACI EUROPE, said today, “We know beyond any doubt from the experience gained over these past 20 months that blanket travel bans and quarantines are not effective in preventing the spread of new variants. While they have no impact on the epidemiological situation, they do have dramatic consequences upon livelihoods. We urge all countries to follow the WHO advice and make sure they follow evidence-informed and risk-based approaches when reviewing their travel regimes, as part of precautionary measures in relation to the Omicron variant. In particular, targeted pre-departure testing should be preferred over travel bans and quarantines. Effective coordination and alignment at EU level involving all EEA countries, Switzerland and also the UK is a must”.
ACI EUROPE also pointed to the urgency of achieving greater rollout of vaccinations not just in Europe but globally.
Jankovec commented: ‘It would be difficult not to link the emergence and spread of the Omicron variant with the current situation of global vaccination inequity – which painfully proves the point that “nobody is safe until everybody is safe” as repeatedly said by EC President von der Leyen. But that means the EU and other European countries must do much more to ensure COVAX gets vaccines swiftly to low income countries. This could also potentially require the EU to align with the US with a view to wave patents and other intellectual property rights on COVID-19 vaccines and treatments. Securing wider and fairer access to vaccination and therapeutics across the World is an absolute prerequisite to effectively mitigate the risk of other variants of concern emerging. The aviation and travel and tourism sectors are the most directly exposed to rebounds in the COVID-19 pandemic. We just can’t go on like that”.
Evo ga, konacno.
Samo mi se cini da u izvjestaju nigdje ne pise ono sto ste vi u svom clanku tvrdili i pozivali se na isti.
Anyway, hvala na vasem trudu.
Piše!
Hvala. U obe vesti imate istu tvrdnju i one nisu podudarne sa tvrdnjama koje ste vi izneli u članku, zato sam vas i zamolio da prenesete izvornu vest da bi ustanovili gde je nastala zabuna.
1) U saopštenju European Tourism Manifesto stoji da RESTRIKCIJE vazdušnog putovanja nemaju uticaj na širenje virusa u Evropi. (pozivaju se na CDC)
2) U vesto o saopštenju ACI stoji tvrdnja da ZABRANE PUTOVANJA i KARANTINI nisu efektivni u sprečavanju širenja novih sojeva virusa.
Vi ste napisali sledeće:
1) “Pročitao sam priopčenje Europske mega-institucije ACI koje se pozvalo na konkretne znanstvene radove koji su dokazali da širenje epidemije nije povezano sa ZRAČNIM PROMETOM.”
2) “ACI je prije par dana objavio da znanstvena istraživanja pokazuju da PUTOVANJA AVIONOM nemaju utjecaja na širenje zaraze.”
Vi ste permutovali zabrane putovanja i restrikcije i samo putovanje. Niko, uključujuči ECDC, ACI itd, itd ne tvrdi da se virus ne širi vazdušnim putovanjem putnika, to je opšte mesto skoro svih virusa ovog sveta. Oni, pre svega interesne organizacije i udruženja onih koji od putovanja žive, samo kažu da zabrane putovanja nisu efektivne mere u širenju virusa.
Nije mi bilo teško i da nađem taj jedan dokument ECDC na koji se poziva ETM. Tamo jasno stoji da zabrane putovanja neće efektivno sprečiti širenje novog soja ne zbog toga što virus ne ide avionom, već zbog toga što je on već u Evropi, ali da će ove mere odložiti eskspanziju širenja virusa za nekih 2 nedelje što daje naučnicima nešto malo više vremena da dobiju više informacija o novom soju i pokušaju da osmisle odgovor.
I to je to.
Gorkov, puno pretjerujete kao i uvijek i tražite dlaku u jajetu. Ovaj puta istinski neuspješno.
ACI se pozvao na znanstvena istraživanja i institucije te je izjavio upravo to što sam ja napisao. Nema smisla širiti dalje raspravu radi jedne riječi ili vašeg zanemarivo drugačijeg tumačenja priopčenja.
Više puta napisah ovde da meni nije cilj da vas ubeđujem u bilo šta već da dođem do tačne informacije. Kad sam pročitao tvrdnju da širenje virusa nema veze sa putovanjem avionima znao sam da je tu nešto fundamentalno pogrešno. Onda me zanimalo šta ACI zaista jeste saopštio i to smo utvrdili. Svakako vam neću ukazivati na fundamentalnu logičku grešku koju ste učinili zamenom teza, ali svakako hvala što šmo došli do mišljenja nekih institucija koje se bave pitanjima vazdušnog prevoza i turizma. A fact sheet ECDC je bio zanimljivo štivo.
Čak ste pogrešili u u tvrdnji da se ACI poziva na naučna istraživanja, a lepo piše da se poziva na “experience gained over past 20 months.” Potpuno druga institucija, a to je European Tourist Manifesto Alliance se poziva na fact sheet ECDC o omikron soju. No, to je svakako potpuno nebitno.
Gorkov, čemu ovo dalje? Rasprava više nema nikakvog smisla. Rekao sam što sam imao i vi što ste imali. Ponavljanje je samo trolanje.
Nisam ponovio ništa. Samo sam zahvalio na mogućnosti da pročitam izvorni dokument bez tumačenja. Tada mi je postalo jasno o čemu se radi.
Sretno vam bilo s ovim😁
što bi Herr Žika rekao, ne zne se ko tu koga kerebeči
Bome da.