Nakon vrlo optimističnog VIII. mjeseca i hladnog tuša u IX. mjesecu, početak zimskog reda letenja pokazao je koliko je stanje teško. Ljubljana ima tek dva dnevna leta, velika većina zračnih ima vrlo lošu konektiranost, dobar dio njih je veći dio dana u tjednu zatvoren ostatak tek jedan do dva dnevna leta, samo pokoja zračna luka više od toga.
Ova analiza pokazuje nam stanje prvog tjedna u XI. mjesecu (2-8.11.), tj. sa početka zimskog reda letenja. Stanje je više nego loše, ono je tragično. No, ostatak zime će biti još gore. Niz kompanija već je najavio dalja rezanja, Lufthansa iz Zagreba, Sarajeva, Splita, Dubrovnika, Air France iz Ljubljane, Wizz Air iz cijele regije… Nešto više letova biti će oko nove godine, no to nikako neće poboljšati depresivnu sliku ove zime. A putnici će morati biti istinski čarobnjaci da ove zime doputuju na destinaciju bez puno sati, ili čak dana putovanja i velikog broja presjedanja. O konkurenciji i kompariranju cijena, te „povoljnijim“ putovanjima nema ni govora, osim iz Zagreba, Beograda i Prištine, a i tamo je tako što vrlo limitirano.
Evidentno je da su kompanije samo par dana po objavi zimskog reda letenja drastično smanjili broj frekvencija (primjerice Air France je za Zagreb ostvario samo 3 leta od 5 najavljenih), pa je iskreno bilo kakva najava duža od 15 dana upitna jer je pitanje što će se desiti i kako će kompanije reagirati. Nažalost, kompanije se prilagođavaju i mijenjaju planove doslovce svakodnevno.
Od ljeta regija je prepolovila broj letova, spram sredine IX. mjeseca izgubila je 354 leta. Regija sada ima u prosjeku tek 90-tak letova dnevno. Više od pola ukupnog broja letova imaju Beograd i Zagreb.
Svi aerodromi su opako pali
Apsolutno svi aerodromi su sa zimskim redom vrlo mnogo pali kako u broju frekvencija, tako i u broju linija. Niz prijevoznika je otkazao linije. Ni jedan tjedni let ove zime nemaju Maribor, Lošinj, Brač, Kraljevo i Mostar, dok je veći dio tjedna zatvorena Rijeka (letove ima tek 2 dana u tjednu), Banja luka (3 dana tjedno) i Ohrid (1 dan u tjednu). Niš nema ni jednog leta dva dana u tjednu, Osijek isto toliko, a po jedan dan u tjednu ni jedan jedini let nemaj čak i Ljubljana. Većina zračnih luka regije ima tek jedan, dva ili najviše tri dnevna leta.
U regiji samo Priština ima više letova nego je imala u IX. mjesecu, ali ima manje nego je imala u VIII. Skopje ima tek neznatno više letova sada nego u IX. mjesecu, ali isto tako manje nego u VIII. Beograd pak ima više letova nego u VIII. mjesecu, ali manje nego u IX. Svi ostali imaju bitno manje letova nego u 3. kvartalu ove godine.
Priština ovako ogroman skok u prvom redu može zahvaliti otvaranju Švicarske. U IX. mjesecu broj letova prema Švicarskoj je bio samo simboličan, tek 11 letova 5 kompanija (2 za Zurich, 2 za Genevu i 7 za Basel), dok je sada 48 tjednih letova čak 8 kompanija (20 za Zurich, 5 za Genevu i 23 za Basel).
Turistički aerodromi su doživjeli daleko najveći pad u usporedbi sa ljetom, no isto je bila praksa sezonalnosti i svih prethodnih godina, sada je ovaj trend samo još više istaknut. Sarajevo ima jedan let više nego u IX. mjesecu, što je u prvom redu zbog dolaska Lufthanse, koja, nažalost, liniju ukida 1.12.
U regiji je sve zajedno bilo 203 linije u prvom tjednu XI. mjeseca. Od toga je najviše imao Beograd, njih 53, pa Priština njih 30, te je 3. Zagreb sa njih 27. Evidentan je značajan pad broj linija na svim aerodromima regije osim Priština (porast od čak 10 linija). Pad je ekstremno velik na Jadranskim zračnim lukama, čak bitno veći nego sezonski prošlih godina. Ističe se ogroman pad broja linija u Ljubljani, te neuobičajen pad u Tuzli, Ohridu i Nišu.
Po broju prijevoznika koji operiraju iz aerodroma regije, uvjerljivo je prvi Beograd, dok je Priština došla na isti broj prijevoznika kojeg ima i Zagreb. Sarajevo ima fascinantan broj prijevoznika za ovaj relativno mali aerodrom, njih čak 7, isti broj kao i Skopje, koje ima bitno više linija i putnika, no, većinu od toga i dalje drži Wizz Air. Relativno velik broj prijevoznika ima i Podgorica, dok svi ostali imaju vrlo skroman broj prijevoznika, samim time je i konkurencija, pa i konektiranost na vrlo niskoj razini.
Po prosječnom broju frekvencija po liniji na prvom mjestu su Zadar i Tivat, no oba imaju tek dvije linije. Od gradova koji imaju više linija na prvom mjestu je Zagreb, pa Beograd, i treće je Sarajevo. U kategoriji „neprihvatljivog“ broj frekvencija su Pula, Osijek, Skopje, Niš, Banja Luka, Rijeka, a poglavito Tuzla i Ohrid, što znači da u ovim gradovima prijevoznici imaju vrlo malo letova po linijama.
Najbolju povezanost sa regijom ima Zagreb koji na 7 linija ima 64 polaska, potom Beograd sa 8 linija, ali bitno manje polazaka (45), te Split koji je povezan sa 5 destinacija i 30 tjednih polazaka.
Prijevoznici vrlo oprezni
Najviše letova je cijelo ljeto imala Croatia Airlines (čak i u IX. mjesecu), no sada je prvo mjesto zauzela Air Serbia. Treći je Wizz Air, četvrti Turkish, a peto mjesto dijele Lufthansa i Austrian.
Gotovo svi prijevoznici regije su izgubili značajan broj letova u usporedbi sa ljetom. Iako je easyJet uvijek bio vrlo sezonalan u regiji, ipak je ovolika razlika istinski ogromna (sa 161 na samo 7 letova tjedno), a kompanija je doslovce desetkovala letove i iz Beograda i iz Prištine iz kojih je prošle godine imala značajan broj zimskih letova. I Ryanair ima ogroman pad, u prvom redu radi toga što je ostao tek simbolično prisutan u regiji (sa po 3 leta u Podgorici i 2 u Banja Luci na ukupno 3 linije). Neuobičajeno velika rezanja ima Eurowings, LOT, Austrian, Lufthansa, British i Air France, dok se Transavia potpuno povukla sa tržišta. Wizz Air je, za sebe vrlo netipično, prepolovio broj letova. Broj letova je prepolovila i Croatia, no to je uobičajena praksa sezonalnosti kompanije, poglavito na Jadranu, iako je ova godina, naravno, u tome još više naglašena.
Ipak ima i pozitivnih primjeraka. Tukish je povećao broj letova spram ljeta za 10%, isto toliko povećanja ima i Swiss/Edelweiss (u prvom redu zahvaljujući Prištini i Beogradu), a broj letova je povećao i Montenegro, u prvom redu zahvaljujući letovima prema Beogradu, dok je sve ostale linije maksimalno srezao.
U IX. mjesecu najveći postotak letova u regiji imala je Croatia sa 17,6%, no ona je sada pala na 16,1%. Istime je Air Serbia skočila sa 17,2% na 18,2%. Wizz Air je usprkos pola manjeg broja letova, povećao udio sa 12,6% na 13,9%.
Po broju linija koje operiraju i dalje je uvjerljivo najbolji Wizz Air, slijedi Air Serbia, a treća je Croatia. Najveći pad imaju easyJet i Ryanair (većinom radi svoje sezonalnosti u regiji, ali i zbog daleko većih rezanja nego inače), te LOT koji je ozbiljno osakatio broj linija u regiji, a uz to ovog ljeta je imao i velik broj sezonskih leisure linija prema Jadranu.
Wizz Air i dalje ima najviše tjednih polazaka iz Skopja, potom iz Beograda (u IX mjesecu bio je 3.), dok je po broju tjednih polazaka na 3. mjestu Priština, a po broju linija Tuzla (po oba kriterija u IX mjesecu Tuzla je bila 2.). Definitivno najveća rezanja Wizz Air je imao u Tuzli.
Croatia Airlines kao i svake zime maksimalno reže broj linija i frekvencija sa Jadrana, dok Zagreb rezanja ima u manjem opsegu. Ove godine to je i još izražajnije. I dok iz Zagreba kompanija leti 15 linija sa 94 tjedna leta, iz Splita leti samo 4 linije sa 23 leta, a iz Dubrovnika samo liniju prema Zagrebu sa 22 leta. Uz to kompanija ima trijangl liniju Zagreb-Zadar-Pula-Zagreb 6 puta tjedno.
Air Serbia ima 28 linija iz Beograda sa 112 tjednih letova, te 1 PSO liniju (Hahn) iz Niša sa 2 tjedna polaska. Air Serbia i dalje ne leti iz Kraljeva.
Montenegro leti 1 liniju sa 7 polazaka iz Tivta (Beograd), dok iz Podgorice ima 5 linija sa 19 tjednih polazaka (po jedan tjedni let za Zurich, Frankfurt i Paris CDG, te dva za Beč). I dok je linija za Beograd prihvatljiva, a i za Beč u code-share sa Austrianom (4 tjedna polaska), ostale frekvencije nisu prihvatljive. Iskreno, kompanija je trebala letjeti za Frankfurt bar 3 tjedna leta i to u dane dok ne lete Beč, te bar 2 tjedna leta za Zurich u dana kad Austrian leti za Beč. Time bi se broj frekvencija prema Lufthansa grupi povećao na više od svakodnevne (sada je nedostatnih 6 puta tjedno). Na ovaj način bi konektiranost bila zadovoljavajuće jer bi tri puta tjedno bila konektiranost preko Frankfurta, a 4 puta tjedno preko Beča, čija bi se osjetno slabija bečka konektiranost povećala sa Zurichom 2 puta tjedno. I za Paris CDG bi trebali letjeti bar 3 tjedna leta radi minimalne konektiranosti na ovog velikog prijevoznika, te konkurentnosti Lufthansa Grupi.
Najfrekventnija linija jednog prijevoznika je Croatijina Zagreb-Dubrovnik (22 tjedna polaska), pa Zagreb-Split (20), potom Zagreb-Frankfurt (17), slijedi Air Serbia na liniji Beograd-Zurich (16) i Montenegro na liniji Podgorica-Beograd (14). Najviše tjednih polazaka svih prijevoznika ima linija Beograd-Zurich (24 tjedno, 2 prijevoznika), pa Priština-Basel (23 tjedno, 5 prijevoznika) i Zagreb-Dubrovnik (22 tjedno, 1 prijevoznik).
A kakva je situacija u aerodromima regije, čitajte u nastavku ove analize idućeg utorka…
Odličan članak gospodine Šćuricu!
Imam jedno pitanje za vas, jeste li ikad planirali napisati članak o novoosnovanoj Air Albaniji? To možda nije prijevoznik ex-yu prostora, no definitivno je najnoviji regionalni nacionalni avioprijevoznik. Navodno je vlasništvo sumnjivo, no vidim da prijevoznik raste i povećava udio u tržištu. Definitivno bi (i možda drugi čitatelji) htio saznati više o tom prijevozniku.
Hvala puno na pohvalama.
Pisao sam već neke vijesti o tome u analizama i Dnevnim biltenima. No, uskoro planiram napisati članak o Tirani, u kojem će biti i Air Albania.
Hvala na odgovoru.
Ništa, ništa, i drugi put.
Kad ide nastavak?
U utorak.
Beograd i Er Serbia su u svemu broj 1 to se vidi iz statistike. I niko to ne može da ugrozi.
Pa i ne baš
– Wizz ima više letova iz SKP nego BEG
– ZAG je bolje povezan sa regijom nego BEG
– ZAG i DBV imaju bolji broj prosječnih tjednih polazaka od BEG
– Wizz ima više linija nego Air Serbia
Može li to netko ugorziti? Uđe li Srbija u Europsku Uniju ili pak izgubi veliku financijsku pomoć države i te kako će njena dominacija biti ugrožena, a samim time i beogradska.
A neralanog li komentara od A330
Baš da.
Alene, da li postoji mogucnost komentarisanja vesti u rubrici “novosti iz regije”? Bilo bi zanimljivo a moze posto Beograd danas ima 23 leta a ne kao sto ste napisali 21 let
Na novostima nema mogućnosti komentara. Odakle Vam podatak da Beograd ima 23 leta? Evo idem provjeriti je li se nešto promijenilo od kada sam dobio podatak.
Evo potvrđeno 20 redovnih letova i 1 leisture linije (Hurghada Air Caira), od toga 8 letova Air Serbie, 3 leta Montenegra, 2 leta Wizz Aira, 2 leta Turkisha, te po 1 let Swissa, Qatara, LOT-a, Austriana i Lufthanse).
Letovi sa BEG danas
Turkish x 2
Air Cairo x 1
Montenegro x 3
Qatar x 1
Air Serbia x 8
Lot x 1
Austrian x 2
Lufthansa x 2
Edinburg charter (dovozi tim Skotske na fudbalski mec sa Srbijom) x 1
Wizz air x 1
Ural airlines x 1
Ukupno 23 leta
Razlika u Vašoj listi i mojoj je što ste Vi analizirali dolaske, a ja odlaske. Ja uvijek analiziram odlaske za sve aerodrome u regiji (morate imati jedan kriterij za sve, zar na).
U beogradskim odlascima Austrian nije imao 2 odlaska danas nego 2 dolaska i 1 odlazak. Jednako tako i Lufthansa. No zato je Wizz Air imao 2 odlaska, a ne 1. U odlascima nije bilo ni Urala ni chartera za Edinburg, oni su samo došli u Beograd.
Jednako tako je Zagreb jučer u dolascima imao Swift iz Colognea. Imao je i Zagreb 4 dolaska iz Splita (a 3 odlaska), dakle dva dolaska više nego odlaska. No, kao što rekoh uvijek pišem o odascima.
Kaj Predrag, teško je prihvatiti da je Beograd jednom ispod Zagreba?
Ok, to je sad jasnije. Hvala. Nisam ranije naisao na informaciju da su u pitanju odlasci.
Danas u odlascima
BEG 28
ZAG 12
Da li je AF1561 otkazan?
Nije 12 nego 15 letova. Naravno i to je stvarno malo. AF1561 nije otkazan samo reduciran. Pročitajte u novom članku.
Ja se vodim internet stranicom aerodroma ZAG. Tamo stoji za danas
OU ==> AMS, CDG, 2xFRA, ZAD, 2xDBV, FCO, SPU
LH ==> MUC
KL ==> AMS
LO ==> WAW
Ukupno 12 letova
Kao što rekoh, informacija Vam nije potpuna.
Mozete li je vi upotpuniti molim vas?
Potpuno isto stoji i na flightradar
Bude u članku. Strpite se.
Zanimljivo
🙂
Zanimljiv clanak.
Drago mi je da se i pored Vasih sumnji obistinila moja prognoza da Lufthansa iz Frankfurta nece smanjjivati frekvencije za Beograd (9 x nedeljno) uvedene sredinom oktobra i pored lockdown-a.
Hvala puno na pohvalama.
Moja sumnja? Kada sam je i gdje rekao?
Moja jedina dvojba je da ni na što ne možete biti sigurni u današnje vrijeme gdje kompanije doslovce pokreću i otkazuju letove na dnevnoj bazi, gdje ne obave sve letove koje su planirali obaviti,
Tako i ovo što ste spomenuli. Prošli tjedan Lufthansa nije obavila planiranih 9 tjednih letova (zar nije prvotni plan bio 10 tjednih letova?) nego njih 8. Konačno, Lufthansa je otkazala sve letove na liniji Minhen-Beograd, zar ne?
Kao odgovor za Alen Šćuric.
Vase reci:
“Ako su nedavno ukinuli Minhen, nakako mi je nerealno da će povećati broj letova za 220% i to u listopadu (oktobru) kada će svi smanivati. Kad se ostvari biti će zabilježeno u idućem članku u Covid-19 vremenu u regiji (plan je početak 11. mjeseca sa zimskim redom letenja).”
Trebalo je biti 10 letova nedeljno a sad ih ima 9. U svkom slucaju veliki skok u odnosu na 3 nedeljna leta koliko je bilo do sredine oktobra.
Tako je, otkazani su letovi za Minhen i po mom misljenju to je jedan od velikih razloga zasto je FRA ostao na 9 pw. To sam vam krajem septembra i naveo:
“Kao sto ste ispravno zakljucili Minhen jeste ukinut i to je losa vest medjutim mnoge letove iz Minhena za Beograd Lufthansa prebacuje na Frankfurt i tu mozemo videti jedan od razloga zasto se planira toliko povecavanje LH frekvencija iz Frankfurta za Beograd.”
I opet, molim bez linkova! Jednostavno alat ih ne dozvoljava jel su takve postavke.
Dakle prošli tjedan nije bilo 10 letova nego 8. No, još uvijek bitno više nego 3. U pravu ste. Koliko će ih opstati tijekom zime ostaje za vidjeti. Zimski red letenja je tek počeo, zar ne? I već je red letenja srezan za 20%.
Oprostite ali ja nigde nisam video da se linkovi ne smeju stavljati, to mi je potpuno nova informacija. Naravno razumete da sam time hteo potvrdti izvor vasih reci a ne praviti problem vasem sajtu.
Evo ja sam pogledao sledecu nedelju i tu ima 9 letova iako je sredina novembra (da su hteli tu nesto otkazati vec bi to uradili). Nadam se da ce tako i ostati i pored lockdown-a u Nemackoj i da se necemo vracati na 3 nedeljna leta.
Nema potrebe ispričavati se za linkove.
Planovi i prodaja su jedno, a realizacija drugo. Upravo zato i svakih mjesec i pola radim analizu stvarno obavljenih operacija. Što je ogroman posao jer treba svakodnevno analizirati sve aerodrome u regiji, pa onda to i sustavno obraditi. Jednostavno kompanije donose odluke doslovce na dnevnoj bazi. Tako da nitko ne može znati koliko će s od prvotno planiranih 10 tjednih letova u idućem tjednu i realizirati. Situacija je istinski kaotična.
Broj letova Lufthanse za Beograd se svakako smanjio ukupno prema kolovozu.
U avgustu je bilo najvise 5 nedeljnih letova Lufthanse za Beograd iz Minhena i 3 iz Frankfurta.
Sledece sedmice (novembar 2020) je planirano 9 LH letova za Frankfurta za Beograd.
Ne vidim kako se broj letova Lufthanse smanjio u odnosu na avgust.
No, nije se ni povečao, zar ne? A i dalje je upitno koliko će se realizirati, poglavito u kontekstu iskustva prošlog tjedna.
Diskutant je govorio o tome da se broj letova smanjio sto nije istina.
Poslednji put kad sam proverio 9 je bilo vise od 8. To sto se prosle sedmice jedan let smanjio ne znaci da ce to biti pravilo i sledece.
LH1411 ==> 6.11.; 7.11; 8.11; 9.11; 10.11, 12.11
LH1407 ==> 6.11; 9.11; 11.11
Ukupno 9 letova od petka prosle sedmice.
Da, upravo o tome govorimo. Kakva su vremena nitko ne može znati koliko letova će se operirati idući tjedan, za dva, za tri…
I tu jedan let gore-dolje istinski ne treba biti predmah tolikih rasprava.
🙂
😉
😉
Bravo za još jednu vrhunsku kolumnu.
Hvala puno na pohvalama.
Cestitke na clanku. Istinski ga je gust citati. Bas sam nesto primjetio. Zapravo su najvise letova povukli LCC: easyJet, Ryan Air, Transavia, Eurowings i Wizz Air. Tocno kako ste predvidjeli da ce se desiti.
Hvala na pohvalama.
Da, upravo tako. A isto je bilo i logično za pretpostaviti. 2+2, zar ne?
Dobar clanak Alene kao i uvijek uzivam citajuci i sve pohvale za novi portal puno uspjeha, krajem 9 mj brat mi je doletio iz Stutgarta Eurowingsom u Split za samo 8 eura nisam mogao vjerovat, a nazalost zivim 20 ak km od Mostarskog aerodrom mislim da je u zadnja 2 mj imao 1 ili 2 leta lijep pozdrav:)
Mario hvala Vam puno na pohvalama i željama za uspjeh.
8 EUR, wooow!!!! Opako! Ja sam jednom sa njima (u stvari Germanwingsom) letio Zagreb-Berlin-Zagreb za 0,99 EUR. No, bilo je to stvarno davno.
Da, na Mostar se ne leti. Ali doslovce. I nažalost!
To bas i nije praksa kod Eurowingsa da ima tak niske cijene. I dokaz koliko su ocajni.
To stvarno nje njihova praksa. Njihove cijene su doslovce na razini legacy carriera. No, kako su promijenili strategiju poslovanja i nastoje postati istinski LCC, možda će i cijenovna politika sada biti drugačija. Daj bože.
Pa i nemaju alternativu ako žele išta letjeti.
Da, istina.
Air Serbia pretjeruje kao i uvijek. A i zašto ne bi, sve će to Vučić platit. Samo ne razumijem zašto tako nešto dozvoljava Europska Unija. To je definitivno nelojalna konkurencija na samom rubu EU.
Malo smo ljubomorni, ha komšije? Beograd rastura, pomirite se.
Ne radi se o ljubomori nego o nelegalnu konkurenciji, ono za što se zalaže Europska Unija i ako Croatia mora poštivati pravila onda bi Europska Unija morala zaštititi Croatiu od takve nelegalne konkurencije.
Ne mislim da bi itko pri zdravoj pameti bio ljubomoran, no morate prihvatiti da je Šime napisao neke ozbiljne argumente. Koje je vrlo teško negirati.
Nelegalna konkurencija u vreme kad OU dobija 33 miliona EUR pre pandemije od svoje Vlade?
Ma dajte malo realnosti.
Avio kompanije zemalja clanica EU imaju odredjena prava koje drugi nemaju ali to nosi i odredjena ogranicenja. Ne mogu se imati se imati istovremeno prava koje imaju ne-EU clanice a biti u EU. Nije nego.
Ali složit ćete se da 33 milijuna nije ni izbliza novac koliki dobiva Air Serbia, poglavito što je Croatia to dobila za period od bar 3 godine, a Air Serbia dobiva oko 40 milijuna godišnje! Omjer novaca kojih je u zadnjih 8 godina dobila Croatia i Air Serbia jest 1:4. I to nisu jednake početne pozicije, zar ne?
Koja prava to ima Croatia koja nema Air Serbia?
Po istoj logici Europska Unija tvrdi da kompanija koje lete u Europsku Uniju po Open Skies programu ne mogu imati drugačija prava i biti nelegalna konkurencija europskim kompanijama zbog nejednakih uvjeta na tržištu. Imaju li iste uvjete Air Serbia i primjerice Wizz Air na liniji Beograd-Larnaca, ili Air Serbia i Norwegian na liniji Beograd-Stockholm, ili TAROM i Air Serbia na liniji Beograd-Bukurešt, ili Aegean i Air Serbia na liniji Beograd-Atena?
Air Serbia nema pravo da bez posebnih dozvola otvori liniju na primer LJU-CDG. Croatia airlines moze to bez problema uciniti i cak su i planirali da naprave bazu u LJU. Mogucnosti EU avio kompanija su vece, ali je drugo pitanje da li se iskoriscavaju.
Mislim da ste sa svojim projekcijama novca koje je Air Serbia dobila malo preterali. Na odredjenim portalima je demantovana vasa projekcija da je Air Serbia dobila sve zajedno 500 mil EUR a to su cifre kojim nazalost mnogi diskutanti ovde i danas operisu. Ako samo malo potrazite siguran sam da cete i sami na to naici.
Takodje Croatia Airlines je u 2012 dobila oko 106 mil EUR pre nego sto je Hrvatska usla u EU a nikakav napredak u poslovanju nije bio vidjen.
Znate, kad bi se EK vodila pravilima koje ste vi naveli niti jedan avion Aeroflota, Turkisha, Qatara, Belavie, Emiratesa ili Etihada ne bi sleteo u Evropu, jer po Vasim recima nemaju iste uslove kao evropske kompanije. A opet lete.
Sta cemo sa velikim novcem koje su zemlje clanice EU dodelile samo svojim drzavama kao ispomoc za pandemiju a ove deo toga koriste za ulaganje u avio sektor? Koliko je tu prisutna indirektna nelegalna konkurencija jer zemlje van EU nemaju pristup tom nastampanom novcu ili se pred tim zatvaraju oci?
Izbrisani su Vam linkovi, molim Vas da ih ubuduće ne upotrebljavate. Hvala.
OK, Croatia ima to pravo, otvarati takve linije. No, budimo iskreni, koliko je kompanija malih kao Croatia ili čak i većih takvo pravilo uspjelo konzumirati. Ono nije smišljeno za Croatiu, nego za Lufthansu, Air France-KLM, Ryanair, easyJet, Wizz Air i eventualno nekog hrabrog igrača poput LOT-a, bitno većeg od Croatie.
Ni na jednom portalu moja precizna računica nikada nije demantirana. Podsjetio bih Vas na članak iz 2017. o financijskom izvješću Air Serbia:
237 milijuna EUR je do 2017. dobila Air Serbia od Srbije, Aerodroma Beograd i od Turisičke organizacije. I to je elaborirano po stavkama, po godinama i to iz financijskih izvještaja. Uz to Srbija je na sebe preuzela dugove Jata i “viška zaposlenih” (a kasnije je Air Serbia višekratno prešla brojku zaposlenih Jata) od 248,5 milijuna USD.
Nakon tog financijskog izvještaja Tango Six mi je zabranio više analizirati financijska izvješća Air Serbie, i to je bio jedan od glavnih razloga mog prestanka pisanja na Tango Six.
Što si tiće ostalih kompanija koje ste nabrojali mislim da je Europska Unija jako puno toga već napravila i prilično pritisnula oko tih kompanija, zar ne?
Pandemija jest ogroman nonsens sam po sebi, pa i pomoć kompanijama. O tome sam već pisao. No, trebate ipak razlikovati pomoć tipa Qatara “evo vam 2 milijarde koje ne morat vratiti” i Lufthanse “posudili smo vam 9 milijardi koje morate vratiti do 2025”. Naštampanom novcu? Imate neki konkretan dokaz ili samo prepričavate ono što čujete na RTS-u? Vi naravno znate da nerealno tiskanje novca dovodi do hiperinflacije u vrlo kratko vrijeme? Sječate se Srbije iz ranih devedesetih? Koliko je ona novčanica ono imala nula? Jel bila ono 500.000.000.000 dinara?
Predrag o kakvom tiskanju novca vi govorite? Gdje ste čuli takvu kajgotariju? Ne vjerovati baš svakoj propagandi. Banalna logika vam govori da je to nemoguće i kakve bi posljedice to imalo po europsko i planetarno gospodarstvo.
Za koga kog da je smisljeno svi ga mogu koristiti, ukljucujuci i OU koja je to i nameravala uraditi iz LJU. Dakle, ocigledna prednost EU avio kompanija nad onim koje to nisu.
Diskutabilna je ta cifra do 2017. Ja sam takve analize nasao a vi ako niste ja tu ne mogu pomoci.
EU pritisnula? Mozda su zabranili neki dodatni let ali Emirates na primer je do pandemije leteo 3x dnevno za FRA i to 2xA380 i 1xB777 dok je LH imala jedan stidljivi let i to sa A333 dnevno za DXB.
Pomoc koju je Hrvatska dobila zbog pandemije od EU u iznosu od 132 mil EUR za avio sektor ne mora vratiti.
Vidite, vi se bavite RTS-om a ne onim sto sam vam ja naveo i sto se EU clanicama deli sakom i kapom stvarajuci kako vi kazete nelegalnu konkurenciju. Ali izgleda da iz nekog razloga bas smeta kad se to pomene.
Gospodine Scuric, molim Vas, kako mozete porediti stanje u srpskoj ekonomiji 1993 koja je bila pod sankcijama celog sveta i u ratnom okruzenju sa stanjem u EU ekonomiji? Ono sto malim drzavama nije dozvoljeno velikim jeste, isto kao i avio kompanijama. Da li vi mislite da svaki EUR ili USD ima zlatnu podlogu? Naravno da ne i oni sebi mogu priustiti stampanje, i to stampanje novca bez pokrica a da to ne proizvede efekte hiperinflacije.
Ovo vam je naslov (ili kao sto vi kazete “dokaz”) sa Reuters-a iz marta 2020 koji mozete ubaciti u google posto se linkovi ne mogu postavljati
“ECB to print 1 trillion euro this year to stem coronavirus rout”
a posto se volite pozivati na srpske medije izvolite i deo teksta Politike iz marta ove godine. Verovatno su sve to izmislili kao sto to radi i RTS.
“ECB doštampava 1.000 milijardi evra”
Evropska centralna banka (ECB) doštampaće 1.000 milijardi evra da zaštiti evro i evropsku privredu od sve razornijih posledica širenja potencijalno smrtonosnog virusa korona. Ova odluka, o nezabeleženom usijavanju evro-kovnica novca, kakvo je izostalo 2008. godine u vreme izbijanja najveće globalne finansijske krize od Drugog svetskog rata, doneta je u noći između srede i četvrtka u Frankfurtu, na vanrednoj sednici Upravnog odbora ECB.
Nije valjda da su vam na Tango Six zabranili da pišete o izveštajima Air Serbia? Jedva čekam da pročitam Vaše nove izveštaje na tu temu!
Da Vučić plati pa da se i ne brinemo toliko. 😀
Glede EU i nelojalne konkurencije to se može diskutovati. Mislim da većina zemalja na ovaj ili onaj način ulaže u svoje nacionalne kompanije. Da u Srbiji se to radi na ne toliko transparentat način u odnosu na EU. Mislim da je recimo Turkish mnogo, mnogo veća nelojalna konkurencija EU prevoznicima pa opet sve funkcioniše.
Da li i koliko preteruje isto je upitno. U nekim segmentima sigurno da, ali ja imam utisak da je ovo puno bolja kompanija u odnosu na stari JAT tako da kao bivši poreski obveznik u Srbiji nisam imao problem sa tim dotacijama kompaniji. Više me je nervirala netransparentnost.
Čujte svašta se nešto piše o Turkishu. Ispada da taj management nema pojma što radi, a 350+ aviona operiraju samo zato što dobivaju basnoslovne iznose novaca od Erdogana. I pritom nitko ne iznosi nikakve konkretne dokaza o konkrtnim brojkama, samo teze o “abnormalnim iznosima novaca”. I onda nakon konstantnog ponavljanja mantri to postane “opće poznata činjenica”. I sad, ne kažem da to tako nije, samo bi volio pročitati neki dokaz i konkretne brojke (naravno nemojmo sada o pomoći tijekom panedmije).
Napisao sam seriju članaka o tome koliko je Air Serbia bolja kompanija od starog JAT-a. I to nije upitno. No, sve je stvar matematike. Jednostavno pitanje je da li je pola milijarde EUR stvorilo dostatan benefit po Srbiju i je li veličina kompanija i broj operacija ekvivalent toliko velikoj svoti novaca. Naravno, nelegalna konkurencija i upitna legalnost tih subvencija (za apsiranta u EU) je potpuno drugo pitanje.
Slažem se s Vama da je netransparentnost najveći problem ovdje. I pritom su najveći problemi neki izvori financiranja koji se ne mogu locirati (Turistička organizacija, subvencije za Banja Luku, indirektna pomoć), novac protivan pravilima EU (npr. provedba PSO u Nišu i Kraljevu), te nedefinirane isplate (npr. onaj novac iz proračuna u 2017. za koji nikada nije bilo jasno za što je i po kojoj osnovi dat, a iskazan je u talu sa nekim drugim “strateški bitnim” kompanijama).
Er Srbija ne dobiva nikakve pare vise nego ostali. Cak dobiva i manju paru nego Kroacija kad uzmemo PSO. Sad ce da dobije zbog kovida veliku paru. Ali jos uvek manje nego ce da dobiju drugi u Evropi.
No to niste u pravu. Air Serbia je dobila tri puta više nego Croatia.
Možete to da dokažete?
Dokazao sam to već nekoliko puta konkretnim brojkama iz financiskih izvješća u prethodnim analizama.
A koji lik je ovaj A330
150% da ja glasao za Vučića na zadnjim izborima. Kompleksi na treću.
No, dobro ne možete znati za koga je glasao, te ne smatram prihvatljivim pisati takve pretpostavke. Dajte, da tako što izbjegavamo.
Jako dobar članak, užitag ga je čitati. Jedva čekam nastavak.
Zagreb i Croatia Airlines već tri desetljeća ne koriste šansu koju imaju, a Beograd i Air Serbia razvaljuju iako imaju lošije potencijale. Sramota. Gdje mi živimo?
Hvala puno na pohvalama.
Upravo tako. Za ne povjerovati je kako Beograd i Air Serbia mogu, a Zagreb i Croatia ne žele iskoristiti svoje potencijale.
Naši ne koriste što bi mogli, ovi pak financiraju svoju megalomaniju.
A to kao vaša vlada ne financira Kroaciju sa golemim parama, više desetina miliona?
Financira, kako kroz 140 milijuna EUR pomoći u posljednjih 8 godina, tako i kroz 80 milijuna za PSO. Ali Srbija je u isto vrijeme svojoj kompaniji dala preko 500 milijuna. Zar je to usporedivo?
Šime, brojke koje ste napisali nisu baš precizne, ali nisu ni daleko od istine.
Neusporedivo je koliko je Srbija dala AS, prema onom sto je dobila OU. A tko zna koiko je jos dala a da se ne vidi.
Pa više nije vidljiva dotacija Turističke organizacije koja postoji, samo se ne može isčitati. A postoji li još nešto “ispod žita” ili sakriveno ja to stvarno ne znam.
Kako su “komšije” slijepe. Neka, ima se može se. Istina nema se za bolnice, vrtiće, škole, penzionere, kulturu… ali za Air Serbiu (čitaj JAT) se ima par stotina milijuna. Sitnica.
Odakle vi znate da za bolnice i vrtice nema? Zivite u Srbiji?
Ne živim u Srbiji, ali imam predstavništvo u Srbiji sa 4 zaposlenika. Te plaćam poreze i sva davanja za zaposlenike u Srbiji, čime i moj novac ide za Air Serbiu.
Bice da ste ljubomorni
Najljubaznije Vas molim da malo smanjimo tenzije. OK je iznositi argumente, i za sada je sve pod kontrolom, samo molim da rasprave ne pređe civilizacijski minimum. Ne treba se slagati sa argumentima, ali treba zadržati nivo kulturne rasprave.
Ovo je avio-portal. Mislim da na njemu ljudi nisu ljubomorni i da se vesele svakom uspjehu zrakoplovstva. Barem je kod mene tako.
Unaprijed hvala.
Mislim da smo promašili temu komentara.
Mene kao hrvatskog državljanina živo briga koliko Srbija dotira u AS.
Mislim da je puno veći problem što CA umjesto da zarađuje novce ili je na 0 … služi isključivo za uhljebljavanje mamimih i tatinih sinova. Uz prosječno sposoban management, CA bi svakako mogla uspješno egzistirati u turističkoj zemlji sa velikom dijasporom kao što je HR.
A to što Vučko baca milijune u AS je problem onih koji će to vraćati “kad banket završi”, a to su građani Srbije.
Što se tiče kolumne…Profesionalno i na visini … kako ste nas i navikli 🙂
Prvo hvala puno na pohvalama.
No, ne slažem se sa dvije stvari:
1. Croatia Airlines nema prosječno sposoban management. Oni su debelo ispodprosječni.
2. Naravno da se nikoga od nas ne tiče što Vučko baca milijune. Osim ako se to direktno manifestira na Croatiu. A manifestira se. Što mislite jel Croatia konkurentna na letu Skopje-Zagreb-Helsinki kompaniji koja dobiva tolike subvencije? I jel Croatia konkurentna na letu Sarajevo-Zagreb-Bukurešt letu Sarajevo-Beograd-Bukurešt? Imaju li te dvije kompanije iste uvjete poslovanja za putnike iz Sarajeva i Skopja? Što mislite zašto Croatie ne može pokrenuti letove za Podgoricu? Zašto Croatia nikako ne može uspjeti konkurirati Air Serbiji na liniji Split-Beograd? Zašto Air Serbia uspjeva letjeti za Beograd iz Pule, Rijeke, Zadra, Dubrovnika i Zagreba, a Croatia to ne uspjeva ni iz Beograda, a kamoli iz Niša?
A što se tiće potencijala Croatie, obzirom na dijasporu i turizam tu se potpuno slažemo. Aegean je najbolji primjer uspješnosti u istom okruženju.
Obzirom na to koliko ju tlače svi, a posebno Air Srbija, pa čovječe ovi imaju 35 tjednih letova iz Hrvatske i još na to dodati Sarajevo i Skopje, a sve to mogu jer dobivaju 50 milijuna EUR i više svake godine. Tko tome može konkurirati? I zašto Europska Komisija tako što dozvoljava. Da je to u dvorištu Lufthanse ne bi se tako što toleriralo.
No, no, ja ne bih abolirao nesposobnost Croatijinog managementa zbog konkurencije, pa i Air Serbie. Da se razumijemo čak je i močni Turkish glasno negodovao nad subvencijama Air Serbie koje guše druge kompanije, ali Croatia nije napravila baš ništa (a mogla je puno toga, pisao sam o tome) da minorizira ekspanziju i dumping Air Serbie.
Ne treba tražiti izgovore, nego treba raditi maksimalno. A, nažalost, Croatia radi više nego malo. I to je bitno veći problem nego “tlačenje” Air Serbie.
Nesposobni dinosauri u Croatiji. I politika koja ih trpi. Na moj račun i račun ostalih u Hrvatskoj.
Tromi, inertni, zastarjeli, nekreativni, nimalo ništa novo…
Pa oni su imali preko 20 letova kada su svi prekinuli letenje, iz čiste inercije nisu smanjili broj letova. Kao što i iz inercije nisu pokrenuli letove kad su svi ostali već letjeli iz Splita, Dubrovnika…
1. Slažem se da Croatia nema prosječno sposoban management, imho sramota je to uopće nazvati managementom. možda nisam dovoljno jasno napisao 🙂
2. Kao laik ne usudim se komentirati koliki je utjecaj dotacija na Sarajevo-Zagreb-Bukurešt i sl. ili na letove iz jadranskih zračnih luka za Beograd, vjerovat ću stručnjaku.
Jedino, dopustit ćete da sumnjam kako Croatia (uz preduvjet dobre i brze konekcije u Zagrebu/Muenchenu/Frankfurtu) ne bi mogla napuniti 78 sjedala na letovima iz Ljubljane, Skoplja ili Sarajeva.
Uz rizik da se blamiram… ali evo kao laik mogu bubnuti ideju – zar nije Croatia mogla lobirati kod Uniteda da poveže Zagreb s Chicagom? Da Croatia ponudi da prilagodi svoje letove prema takvom teoretskom odlasku Uniteda, uz kratko vrijeme konekcije u ZG, bez obzira na dumping AS, mislim da bi onda i linije za Bukurešt, Sarajevo, Skoplje, Prištinu, pa možda i Lavov? Zašto Aegean može surađuvati s Unitedom, a Croatia gleda?
Ili pokušati ostvariti suradnju sa Singapore, Asianom po nekom sličnom scenariju?
(znam da su ovo ideje i mentalne akrobacije potpunog amatera iz vremena prije Corone…, ali kvragu pa vrijeme je da nešto pokušaju, a ne samo da čekaju kad će ih Lufthansa ugasit).
E kolike sam ja analize napisao o letovima Singaporea preko Zagreba (umjesto preko Frankfurta) za New York, o možebitnoj suradnji sa Unitedom, Air Canadom, ANA-om, Air Chinom…
Pa o povećanju regionalnih linija i time akumuliranje putnika konekcije na veći broj letova prema Zapadu.
I ostade mrtvo slovo na papiru.
A da Kroacija krene da leti za Beograd pa da se povezuje na Njujork sa Er Srbijom? Ili da Er Srbija ko nekad leti Beograd-Zagreb-Njujork a Kroacija na to da leti Split-Zagreb, Dubrovnik-Zagreb, Pula-Zagreb i Zadar-Zagreb? Moglo bi tako i Zagreb-Beograd-Peking.
Air Serbia ne može dobiti 5 slobodu u Europskoj Uniji, pa ova ideja u startu nije ralna.
Ma sve je to iz straha od Er Srbije, kad ne može drugačije onda uvodite birokratske mere.
Vi to stvarno ili ste samo sarkastični?
Pobogu A330, to su previla Europske Unije, to nisu pravila Hrvatske.
Možda je A330 uvjeren da je Europska unija uvela ovo pravilo samo zato da se Hrvatska zaštiti od giganta Air Serbie.
🙂
Možda naučiti osnove pa onda komentirati!
Mislim da ovo nije bio odgovor meni. U tom slučaju potpuno se slažem. Ovo je strukovni potral i tu se moraju poznavati osnove da bi se sudjelovalo u raspravi.
da, naravno komentar je bio na A330, a ne na vas Alen
Ma tako sam i prepostavio 🙂