Southwest je zabranio Erinn Hoyt da njen servisni pas (pas pratitelj bolesnih osoba) uđe na let iz San Diega. Ponuđeno joj je da pas putuje u prtljažnom prostoru. Naime, po djelatnicima Southwesta pas je obavio nuždu na check in šalteru što je bio razlog zabrane ulaska u avion. Hoyt to oštro demantira, te je ozbiljno frustrirana događajem, a ne postoje snimke i materijalni dokazi koji bi potvrdili da se to desilo. Hoyt naglašava da je pas do sada sa njom letio u kabini 25 puta i traži povrat novca za avionsku kartu.
analitičar: Alen Šćuric (Zagreb), foto: Southwest
Podrška psu!
Podrška Erinn Hoyt i njezinom psu, siguran sam da ima pravo. Psima treba omogućiti da putuju s vlasnicima u kabini.
ovaj southwest me sve vise iznenadjuje
Pa zar to što je već obavio nuždu nije razlog više da ga puste u kabinu? 🙂 Sve u svemu, gospodja Erinn je jasno pretrpela veliku bol koju će sada i da naplati. I treba.
Nažalost, nazivanje pasa servisnim psobom je doživjelo ozbiljnu devastaciju i inflaciju. Labavi zakonski okviri i psiholozi šarlatani su mnoge pse proglasili glupim kategorijama tipa emotivne podrške i sličnim glupostima, a od te kategorije do servisnog psa je samo mali korak kojeg su ljubitelji pasa krenuli rušiti. Na ovaj se način dogodila najezda ljudi koji bi pse vozili u putničkim kabinama, a koje su za takvo što potpuno neprilagođene.
Servisni psi su oni bez kojih osoba ne može jer je slijepa ili su to potražni i psi za otkrivanje narkotika. Sve one gluposti o emotivnim potporama i slično, potjerao bi iz putničke kabine bez imalo milosti. Ljudi bi se, po meni, jednostavno morali odlučiti žele li svoju životinju prepustiti stresu prtljažnog prostora ili ga ostaviti kod kuće u dobrim rukama. Usput, čak je i prijevoz u putničkoj kabini stres visokog intenziteta za pse.
Kult psa je otišao predaleko, a ova gospođa iz članka je bez tog psa svakako mogla. Siguran sam u to, a globalni doseg kojeg je ovaj glupi slučaj imao, samo pokazuje do koje su mjere kultisti otišli u prisiljavanju svih u svojem okruženju da prihvate pse sve i svuda, usprkos njihovoj, objektivnoj, neprilagođenosti takvim okolnostima. Znam da će ovaj moj osvrt izazvati nemalo žučne reakcije, no smatram i nastaviti ću to činiti, kako je prisiljavanje drugih na komfor tuđih pasa posvuda, prešao granice tolerancije.
A kako ste vi zaključili da je gospođa mogla bez psa? Iz čega ste to zaključili?
Jesam jer da je pas servisni, pratila bi ga nužna dokumentacija. Ovdje se dokumentacija ne spominje i stoga je odlučeno baš kako treba. Ljudi su tisućljećima nastojali živjeti/boraviti u protorijama koje ne dijele sa životinjama, a recentni trendovi prisilili su mnoge ljude dijeliti prostore sa životinjama zbog manjine koja si je uzela za pravo životinju izjednačavati s čovjekom.
Ako se ne spominje ne znači da je nema. Nemojte pretpostavljati.
ovaj puta se kompletno slažem sa vama. Bilo je već govora pokušaju uvođenja ograničenja u SAD, ali za sada tek djelomično uspješno. Servisni pas za slijepe je svugdje dobrodošao, To su visoko trenirani psi i taj se sigurno neće popišati na šalteru. Ova inflacija pasa koji kao služe “emotional support” je naprosto smiješna. Vlasnik može doslovno svaku džukelu voditi u kabinu kao “potporu”.
I znate kaj: ja bih nju tužio za zlostavljanje životinje. Jer da je prije dolaska na sam aerodrom omogućila psu sa se popiša, ne bi to morao na šalteru..
Žena osporava da se to desilo, kompananija nema dokaza da se desilo. Zašto vi pretpostavljate da je onda to istina?
gle pajdo, Amerikanci u svemu vide dramu i pokušavaju na taj način iskamčiti “odštetu za pretrpljenu duševnu bol” u najmanje visokom šestznamenkastom iznosu. To je uobičajeni modus operandi pogotovo raznih fiškala koji tu kasiraju visoke provizije. A američko zakonodavstvo to podržava apsurdnim presudama. Sigurno se sjećaš onog slučaja kada je baba stavila kipuću kavu kupljenu kod McDonald’s među noge i u vožnji se kava prolila te je opekla pa je tražila 750.000 dolara odštete i na kraju dobila 400.000! Dobar odgoj mi zabranjuje da napišem kaj bi dobila u Europi.Ova bu sada od raznih “psihologa” donijela desetke potvrda da od toga dana nemre ni spavati, ni jesti ni fukati, i tražila bu milijune. I na kraju bu sigurno dobila dobre novce! To je Amerika! Jedina zemlja na svijetu gdje na mikrovalnoj piše da se u njoj ne smije sušiti kućne ljubimce. Sapienti sat!!
Slazem se
Potpisujem
Dobit će novac samo ako ima liječničku potvrdu da joj je pas neophodan zbog zdravstvenih problema na koje pas utječe povoljno. Postoje takvi slučajevi, epilepsija, neurološke smetnje, to je “service animal”. Ali mora imati dokaz, liječničku potvrdu. Ako se radi o psu za potporu emocionalno nestabilnim osobama, neće dobiti ništa. Podosta kompanija više ne dozvoljava prijevoz u kabini životinja za emocionalnu potporu.
Odličan komentar o povijesnom nastojanju da se NE živi sa životinjama.
Prošao je nezapaženo
Ma nije, samo je toliko nevjerojatno glup da nije vrijedan komentiranja.
@anon 20.05: ma dajte ne pričajte gluposti! Tko ovdje govori o NE življenju sa životinjama? Ali ovo u međuvremenu već militantno stanovište da se životinje moraju svugdje pustiti je prešlo sve granice! Pustimo na trenutak suputnike koji satima moraju trpjeti nečijeg psa! Da li je vama jasno koji je stres za životinju jedno takvo putovanje? Već i sam aerodrom sa hiljadu zvukova, glasnoćom koja je psu neugodna, na tisuće nepoznatih mirisa. Pa onda uskoć aviona, opet nepoznati zvukovi, pa za psa strano kretanje, … Servisni psi za zaista potrebite osobe su trenirane životinje koje su navikle na takve situacije, koje su otporne na stres te vrste. Ali voditi psa u avion samo da jedna luda baba ili ded ostvari svoje pravo na “duševnu podršku” pretjerano je! Ne samo pretjerano, to je MUČENJE ŽIVOTINJA!