Hrvatska je u 2022. imala 18,9 milijuna turista i 104,8 milijuna noćenja. Ovo je 96,4% broja turista iz 2019. Fascinantno. Prihodi od turista su bili 23% veći nego 2019. Hrvatska je najviše turista imala iz Njemačke (3,4 milijuna), pa iz Slovenije (1,6), Austrije (1,5), Poljske (1,1), Italije (0,9), Češke (0,9), Velike Britanije (0,7), Mađarske (0,6), Nizozemske (0,5) i SAD-a (0,5).
Istovremeno grad Zagreb je imao 1,1 milijun turista i 2,2 milijuna noćenja. 2019. Zagreb je imao 1,5 milijuna turista i 2,6 milijuna noćenja, što znači da je ostvario 74,2% turista iz 2019. Po broju dolazaka Zagreb je na 1. mjestu u Hrvatskoj (Dubrovnik kao drugi je imao 45.875 dolazaka manje), a po broju noćenja je na 9. mjestu. Prema broju noćenja u hotelima Zagreb je na 3. mjestu, odmah iza Poreča i Dubrovnika, sa 1,4 milijuna noćenja u hotelima. Zagreb je najviše turista imao iz Njemačke (79,8 tisuća), SAD-a (62,8), Italije (54,7), BiH (41,1) i Velike Britanija (38,8). I te kako je vidljivo koliko nedostaju turisti iz Dalekog Istoka jer je Zagreb imao tek 8,9 tisuća turista iz Koreje 2022. dok je 2019. imao 95,5 tisuća. Iz Kine je u 2022. imao 5,2 tisuće, a 2019. 60,0 tisuća, dok je iz Australije imao 10,3 tisuća 2022, a 2019. 30,4 tisuća.
autor: Alen Šćuric, analitičar (Zagreb), foto: Croatia Airlines
Grad Zagreb nije prvi po broju turista, a ni po broju nočenja. Ima toliko puno županija koje su ispred.
Županija ima, gradova nema. Ni jedan grad u Hrvatskoj nema više turista nego Zagreb.
Ima ih ali to ne možemo znati jer statistika ne razlikuje turiste od poslovnik putnika.
Grad Zagreb ima status županije i uvijek se u službenoj statistici navodi sa županijama. Tako da, Grad Zagreb nije broj 1 po broju turista, a o noćenjima nije bolji ni od nekih daleko manjih gradova.
Po broju turista je najveći od svih gradova, po noćenjima je na 9. mjestu.
Sa pozicije avioprijevoznika, hotelijera, restorana… to je poptuno ista stvar.
Prava istina jest da je tzv. turizam u RH jedan od najštetnijih oblika socijalne, ekonomske, urbane i svake druge zamislive destrukcije.
Svi porezni obveznici su sagradili autoceste koje vode do privatnih apartmanskih arhitektonskih monstruma tako da su koristi neproporcionalno raspodijeljene i samo kroz vrijeme povećavaju razlike. Inače ja kada tu cestu koristim još jednom plaćam jer se pravimo da su te autoceste trgovačko društvo.
Nadalje, veliki broj tih tzv. avio-turista dolaze ovamo putem raznih subvencija (hvaljeni Ryanair, CA) tako da porezni obveznik ponovo plaća i dolazak ove klijentele i kada dolaze zračnim putem.
O urbanoj devastaciji ne treba trošiti puno riječi, Jadranska obala u režiji privatnih megalomanskih projekata, postaje jednom riječju ogavna. Novac se ponovo slijeva u na privatne akumulacije, porezna evazija je sveprisutna te konačno u privatnu potrošnju ili/i pumpanje nekretninskog balona koji kupovinu stana većini ljudi čini nemogućim…
I po vama bi Hrvatska trebala što? Napustiti turizam i baviti se šumarstvom i teškom industrijom?
Zašto se samo o Zagrebu priča? Što je sa onim područjima koja stvarno nešto znače u turzimu? Gdje je Istra? Dubrovnik? Split? Kvarner?
Zato jel Zagreb ima najvise dolazaka turista.
1,1 milijun turista i samo 2,2 milijuna noćenja, ljudi se baš ne vole zadržavati u Zagrebu… Iako su mi jasni razlozi, ipak ne mogu se ne smijati na podatak da Dubrovnik, gradić od 40 tisuća ljudi, koji skoro pola godine izgleda kao scena iz post-apokaliptičnih filmova, ima više hotelskih noćenja od Zagreba, 20 puta većeg grada, glavnog grada jedne EU zemlje.
Što je tu vama nevjerojatno. Brdo je primjera takvih gradića diljem Europe koji su mali i imaju daleko više turista jer su turističke meke.
Da turisti u Zagrebu su shortbreakeri, backbakeri, kongresni turisti, turisti na proputovanju. Logično za veliki grad. Nije bino veća razlika u Londonu, Parizu, Berlinu i ostalim gradovima.
Ako je tako, nađite mi sličan primjer u nekoj drugoj EU zemlji, da glavni grad ima manje hotelskih noćenja od 20 puta manjeg grada, govorimo o apsolutnim brojkama naravno.
Drač i Tirana
Varna i Burgas vs. Sofija
Budva vs. Podgorica
Nisam znao da je Drač 20 puta manji od Tirane. A bome nisam znao ni za Varnu, Burgas i Budvu.
Nije 20 puta manji ali je bitno manji.
Kakve veze ima velicina grada sa njegovom turistickom popularnoscu. Masa je mjestasca koji imaju ogroman broj turista
Od tih zemalja koje ste nabrojali samo je Bugarska u EU, Podgorica je jedan od najmanjih glavnih gradova u Europi, nije ni priblizno toliko puta veca od Budve kao Zagreb od Dubrovnika ili još gore od Poreča, Varna je 3. najveci grad u Bugarskoj, samo 3 puta manje stanovnika od Sofije, Burgas je isto relativno velik grad, Drač također nije toliko malen u odnosu na Tiranu…
Mislim da je Zagreb poprilično jedinstven slučaj u EU, da nema Adventskog festivala, koji je relativno nedavno postao popularan, stanje bi bilo još i gore.
Ma kakve veze velicina grada ima sa njegovom turistickom popularnoscu?
A kako nema? Velegradovi i prijestolnice privlače neke kategorije putnika koje omanji gradovi ne mogu privući. Nije baš da će u Dubrovnik doći 500.000 poslovnih putnika kao i u Zagreb.
Nije, ali će zato doći milijun putnika koji se dolaze kupat i biti tjedan dana na moru uz šetnje zidinama.
Zato je i broj stanovnika bitan.
Kako je do vraga, broj stanovnika bitan. Jel on bitan u Cannesu, u Veneciji, u Playa de Ingelese, u Kosu, u Heraklionu?
A zar ste vi očekivali više. Mene ništa ne iznenađuje jer Zagreb apsolutno nije neki interesantan turistički grad, i velika većina tih turista što tamo dolazi ne dolazi zbog Zagreba nego su u proputovanju za Jadran.
Ovo naprosto nije točno. Većina turista koji dođu u Zagreb su:
1. Shortbreakeri
2. Kongresni turisti
3. Poslovnjaci
4. Backpackeri
5. Kružni turisti (više lokacije diljem Srednje Europe)
6. tek na 6. mjestu su oni na proputovanju prema Jadranu.
Ako Zagreb nije interesantan turistički grad kako objašnjavate da ima toliko puno turista u njemu? Ljeti se hrvatski gotovo ne može čuti od siline stranih jezika u gradu.
Gosp. Scuricu, ne tako davno smo ovdje imali burnu polemiku na temu Zagreba kao turisticke destinacije. Sjecate li se sta sam tvrdio?
Ne
Tvrdio sam da je Zagreb iskoristio sve svoje potencijale u turizmu i da se ne moze ocekivati neki znacajan rast u buducnosti. Da li brojke pokazuju da sam bio u pravu?
Tvrdio sam i da jedan drugi grad u regionu ima mnogo veci turisticki potencijal od Zagreba i da ce on biljeziti znacajan porast broja turista.
Bio sam Alene, kao i uvijek, u pravu.
Zagreb ima ovakve brojke zato što su još uvije zbog Covida-19 izostali turisti iz Azije i Australije.
ti se putnici nece vratiti.
Zašto ne bi?
Odakle vam ova statistika da ovako idu kategorije putnika po redu?
Eto, sanjao sam neki dan.
Pitao sam vas odakle vam statistika. Možete li dati neki konkretni odgovor?
Turisticka zajednica Zagreba objavljuje takve podatke
Možete li dati link?
Na zalost nemogu jer sam na putu izvan Hrvatske.
Možete li sada dati link?
Rekao sam vam da sam u inozemstvu. I biti ću do ponedjeljka.
Hoćete li u ponedjeljak dati lik ili ćete me ponovo prevariti?
Ma okanite me se čovječe. Imam ja i drugog posla nego vama linkove tražiti. Vaćam se sa puta u ponedjeljak i imat ću posla preko glave. Više ni ne znam za što ste link tražili, niti se imam vremena time baviti.
Samo za vašu informaciju: Beč je u 2022. na oko 7 milijuna turista ostvario 13,2. milijuna noćenja. To po vama dokazuje da Beč “apsolutno nije neki interesantan turistički grad”. Mislim da tome ne treba više ništa dodati ili oduzeti…
Ma da, Beč je smeče, kakave veze on ima sa turizmom. Baš nikakave!
Apsolutna nije istina, 5,6 miliona turista Beč 2022 i 13,2 miliona noćenja što je bitno više nego u Zagrebu.
Foglar radi u turizmu, nekako ipak njemu više vjerujem za brojke.
Pa što da radi u turizmu? Zar nije logičnije zatražiti izvor?
A zar mislite da je on brojke procitao u salici kave?
Mogao je i pogriješiti.
Mogao je
https://b2b.wien.info/de/statistik/daten/ankuenfte-naechtigungen-2022-420612#
Izvolite izvor pa i dalje vjerujte Folgaru.
Podatak je iz Vienna.at
Dakle…
Eto vidite da je Foglar pogriješio.
On je stavio izvor, vi ste ste stavili izvor, i zašto je vaš bitniji?
Pa Beč nije smeće. Ne znam odakle vam to.
Ali Zagreb stvarno nije nimalo zanimljiv grad. Njegovi brojevi turista su prenapuhani poslovnim putnicima, a ne turistima.
A odakle vi znate koliko je turista a koliko poslovnih putnika u Zagrebu, i konacno sto je to bitno jesu li poslovnaci ili su klasicni turisti. I jedni i drugi kupe avionsku kartu, plate hotel, jedu u restorsnima…
Pa bitno je ako pričate o turistima i popularnosti određenih gradova. Da je Zagreb tako velika stvar po pitanju turizma, ne bi mu brojevi avioputnika bili onako slabi.
Pa onda je logicnije da ima vece brojke ako su to sve poslovnjaci.
Zagreb je blizu srednje Europe i masa turista dolazi autobusima i automobilima
Da, Zagreb je toliko nezanimljiv grad, da ljeti na Jelcu ili Gornjem gradu ne čuješ hrvatski…
Upravo tako. Ne čuje se hrvatski.
E pa ja ga čujem.
Ma nije istina. Na Trgu bana Jelačića, Tkalči, Kaptolu, Cvjetnom… doslovce ne možete ćuti hrvatski, samo stranci
Nije istina. Pogledajte statistiku i vidjeti ćete da se velikom većinom hrvatski priča
Baš pričate nonsense.
A to je parametar za što točno?
Pa dokaz da ima tona turista u gradu.
Dakle skoro isti broj turista, a manje OU putnika. Tragicno.
Više nego tragično. Pa to stalno ponavljam. Croatia rapidno gubi tržišni udio.
Odlicni rezultati.
Vidi se koliko nedostaju turisti sa dalekog istoka i ti letovi. Sto se nadam nadoknadi ove godine sto se tice turista. U istom vremenskom periodu Beograd je imao slican broj turista (1.179.889.) kao i Zagreb. Sto znaci da ova dva grada postaju prave turisticke destinacije
https://publikacije.stat.gov.rs/G2023/Pdf/G20231005.pdf
Da turisti iz Bliskog istoka istinski nedostaju. Jako nedostaju.